Давид против Голиафа: тайм-аут

Судебное заседание по иску Сергея Евсеева к «Ависме» о признании авторских прав было продолжено 5 ноября. В ходе заседания, как уже сообщала «Городская газета», договорились обратиться к экспертам.

Напомним суть дела. Бывший работник «Ависмы» Сергей Евсеев оспаривает у своего бывшего предприятия права авторства на некоторые компьютерные программы. Евсеев утверждает, что программы были созданы им в домашних условиях и без всякого на то задания со стороны руководства комбината. Руководство «Ависмы настаивает на обратном, что оспариваемые программы разрабатывались группой программистов в соответствии с техническим заданием администрации. Евсеев требует через суд взыскать с предприятия миллион рублей за нарушение своих авторских прав. Администрация «Ависмы» с этим требованием не соглашается и намерена бороться до конца.
На прошедшем 5 ноября заседании, по ходатайству представителей «Ависмы», решено было провести техническую экспертизу программ. Этим займутся специалисты кафедры математического обеспечения вычислительных систем Пермского госуниверситета.
Истец Сергей Евсеев и его адвокат Сергей Кондратьев представили на рассмотрение экспертов исходные тексты программ. Которые, по их мнению, являются тем «материалом» из которого и были сделаны оспариваемые программы. И такие тексты могут находиться только у настоящего автора. Руководство же «Ависмы» ссылалось, что эти новые программы были созданы на основе старых – поэтому Евсеев не может считаться их автором.
В случае положительного решения по вопросу истца – являются ли представленные исходные тексты программой – Евсеев автоматически признается автором и, видимо, сможет получить с предприятия требуемую компенсацию.
Представители предприятия в ходе судебного разбирательства напирали на то, что Евсеев занимал на «Ависме» должность заместителя начальника ОАСУП по разработке и сопровождению программного обеспечения. То есть, был обязан создавать программы (только вот в должностной инструкции, по словам Евсеева, об этом ничего не сказано). Поэтому ответчики, то есть, представители «Ависмы» вынесли на экспертизу вопрос «является ли деятельность... Евсеева... творческой?». То есть, создавал ли он на своем рабочем месте что-то новое?
Также юристами «Ависмы» перед экспертами были поставлен вопросы:
- являются ли программы самостоятельными или производными от ранее существующих?
- авторское право на эти программы – самостоятельное или производно от авторского права на программы, которые были использованы при создании?
- версии программ – это самостоятельные программы, на каждую из которых существует авторское право или виды одной программы.
Некоторые наблюдатели, впрочем, высказывают сомнение – смогут ли даже самые великие специалисты в вычислительной технике разобраться в юридических хитросплетениях авторского права. Кибернетика и юриспруденция, согласитесь, несколько разные дисциплины. Впрочем, эти вопросы перед экспертами поставили юристы «Ависмы». Специалисты, словом. Вероятно, они знают, что делают.
По оценкам сторон, на проведение экспертизы понадобится не менее месяца. То есть следующее заседание, в лучшем случае, состоится в декабре. Или уже в следующем году.
Сергей ДЯТЛОВ