Если капиталы считают, значит это кому-то нужно

Автор: Андрей Лучников

Любовь отечественной прессы к различного рода рейтингам давно известна и чаще всего вызывает добрую усмешку читателя: чем бы дитя ни тешилось.

Потому что объективные критерии оценки часто отсутствуют, а значит опубликованный в том или ином издании рейтинг грешит предвзятостью и место того или иного персонажа в нём определяется симпатиями-антипатиями самой редакции, а вовсе не реалиями жизни. Особенно это заметно во время выборных кампаний, когда каждый кандидат далеко обгоняет соперника по тому рейтингу, который сам же и заказал, а соперник обгоняет его, соответственно, по другому рейтингу, который заказал уже он (соперник). Или, скажем, в музыкальных хит-парадах (те же рейтинги) первые места чаще всего определяются суммами, которые затрачивают поп-звёзды на собственную «раскрутку».

А умный читатель всё понимает и по-доброму так усмехается: этот-то – на первом месте, а этот – на втором? Ну-ну. А мне-то, умному читателю, какое, собственно, дело? Чем бы дитя ни тешилось...

Рейтинги издательского дома «Коммерсантъ» в этом смысле представляют приятное исключение – по крайней мере, они составляются не на традиционных для всей прочей прессы «оценках экспертов», а на вполне объективных показателях. Вот, кстати, и давно рекламируемый через TV альманах «Коммерсантъ – Первый рейтинг» (главные события и темы 2003 года) о том же. В том числе, на основе объективных показателей, а именно – по рыночной стоимости предприятия, «коммерсанты» выделили 200 крупнейших российских компаний 2003 года.

Что приятно: помимо всяких ЮКОСов (занимает первое место, рыночная стоимость – свыше $ 30 миллиардов) и «Норильских никелей» (седьмое место, $ 7,4 миллиарда) в рейтинг вошли и березниковские предприятия и предприятия, имеющие непосредственное отношение к нашему городу. При этом «Уралкалий» поднялся (в прошлом году березниковские калийщики занимали в аналогичном рейтинге 62-е место, сейчас – 55-е), конкурирующий с нашими «Сильвинит» сильно сдал (115-е место в 2003 году против 92-го в 2002-м), а «Ависма» и «Азот» и вовсе вошли в рейтинг впервые. Так что, хоть они и занимают последние строки рейтинга, а всё равно – рост очевиден.

Словом, реальное доказательство того, что Березники – Центр Вселенной. Если из 200 российских компаний семь имеют непосредственное отношение к нашему городу, а три и вовсе базируются здесь... Три – на 182 тысячи березниковского населения и двести – на 150 миллионов населения России. Чувствуете гордость? Вам приятно?

А вот и любопытно – например, «Коммерсантъ» считает отдельно ВСМПО и «Ависму». Это при том, что уже давно во всех корпоративных СМИ оба предприятия именуются не иначе как «корпорация ВСМПО-АВИСМА». Что бы это значило?.. По крайней мере то, что салдинский и березниковский гиганты как нечто единое не воспринимаются – это ясно. А сведения-то, согласитесь, идут от руководства предприятий, а оно-то – едино. Что-то где-то здесь не вяжется.

А вот ещё любопытно. Если разделить рыночную стоимость указанных в рейтинге березниковских предприятий на численность работающих, то на одного калийщика приходится чуть менее 9,5 тысячи рублей, на одного металлурга – чуть менее, а на одного азотчика – чуть более 1,5 тысячи рублей. А если разделить стоимость трёх гигантов на всех березниковцев (вместе с детьми и бюджетниками), то на нос выйдет 905 рублей. Немного. Это к вопросу о том, что некоторые до сих пор мечтают о возвращении времён Шарикова-Швондера – взять всё да поделить. Впрочем, грех смеяться над больными людьми.

Кстати, если немножко подумать, то совсем нетрудно найти в рейтинге и объяснение очевидно растущей роли “Уралкалия” в социальной, культурной и политической жизни Березников. Не в злокозненных замыслах калийных боссов дело, а просто в том, что предприятие это бесспорно является самым крупным. Впрочем, можно надеяться, что сейчас будет повышаться и роль в Березниках “Ависмы” с “Азотом” – не зря же и они теперь вошли в “список двухсот”.

А вот роль связистов (не в производственном, понятно, плане, а в отношении именно социально-культурном, в отношении всего города, а не только собственных работников) не столь заметна. Хотя “Уралсвязьинформ” – это ого-го! Да потому, что центр УСИ – в Перми. Там-то связисты и являют населению полную меру социальной ответственности, а властям – полную поддержку. Аналогично можно, кстати, объяснить и степень влияния “Пермэнерго”. Вот это, кстати, не очень приятно осознавать – ведь от изношенности оборудования и недостатков финансирования ремонтных работ на “пермэнергетических” сетях страдаем мы, березниковцы. А оно, “Пермэнерго” – вон какое, оказывается, богатое, 71-е первое место занимает (в 2002-м – 79-е), в первую сотню крупнейших компаний входит.

Словом, рейтинг – в сопоставлении с другими известными фактами – позволяет не только погордиться, но и оценить ту степень социальной ответственности, которую испытывает руководство того или иного предприятия. А это уже вопрос политический. Не зря же про неё (ответственность социальную крупного бизнеса) так сурово говорил президент Путин. На встрече с крупными бизнесменами по итогам операции “Ходорковский”.

Типа, мы не шариковы, но делиться-то надо. Чтобы жилось лучше не только самым богатым, но и всем остальным. Государству-то ведь совсем не в кайф разгонять оголодавшие толпы (да и простому обывателю это не очень приятно, известно, чем дело кончается), уж лучше прокурорских чиновников заранее послать. К тем, кто социально безответственный.

Вот и думай теперь, кому это нужно – капиталы считать, рейтинги составлять и что с того уважаемому читателю.

РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ НЕКОТОРЫХ КРУПНЕЙШИХ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ

«Уралсвязьинформ» (22-е место) – $ 725,11 млн.

СУАЛ (54-е место) - $ 151, 47 млн

«Уралкалий» (55-е место) - $ 151, 36 млн.

ВСМПО (66-е место) - $ 116, 88 млн.

«Пермэнерго» (71-е место) – $ 95,96 млн.

«Сильвинит» (115-е место) – $ 39, 21млн.

АВИСМА (191-е место) - $ 6, 98 млн.

«Азот» (Березники) (194-е место) - $ 6, 49 млн.

Примечание: всего в рейтинге – 200 российских компаний и корпораций. Места в рейтинге определялись специалистами ИД «Коммерсантъ» на основе международных показателей бухгалтерской отчётности, по данным на 30.06.203 г.