Новые назначения

Автор: Андрей Лучников

Вчера Игорь Папков продолжил объявленную три месяца назад реформу городского управления.

Игорь Папков, мэр города Березники (2 августа 2004 года, расширенное аппаратное совещание в «белом доме»): «Я хотел бы сообщить вам о некоторых изменениях в структуре администрации города Березники.

Заместителем главы назначен Бобков Александр Владиславович. Он будет курировать Комитет по вопросам образования, Комитет по молодёжной политике и спорту и Управление культуры. Также заместителем главы назначен Лебедев Андрей Юрьевич. Он будет курировать Управление по распоряжению муниципальной собственностью, земельный комитет и Управление архитектуры и градостроительства. Исполняющим обязанности начальника Управления по распоряжению муниципальной собственностью назначен Долгих Сергей Викторович. Начальником Управления финансов и налоговой политики назначена Козеренко Марина Николаевна. И начальником Управления делами администрации назначена Науменко Татьяна Вениаминовна.
А теперь переходим к основной повестке дня...»

Следует отметить, что назначения Татьяны Науменко, Марины Козеренко и Андрея Лебедева были предсказаны «Городской газеты» ещё три месяца назад, когда произошли «знаковые» отставки вице-мэров. Прежняя управделами городской администрации Татьяна Бекетова являлась наиболее влиятельным чиновником муниципалитета, более того, именно ей принадлежала должность «первого вице-мэра». Т.е. именно Татьяна Константиновна занимала первую строчку в перечне чиновников, которые будут руководить городом в отсутствие мэра.

Вниманию уважаемого читателя!: «Городская газета» никоим образом и никогда не пытается дать оценку качества работы или личную характеристику того или иного человека. Мы отмечаем факты.

Татьяна Бекетова являлась самым влиятельным человеком в городской управе. После мэра, конечно. А возможно, и прежде мэра. Каждого из мэров – первого всенародно избранного Александра Мошкина, исполнявшего обязанности Александра Кокшарова, всенародно избранного Игоря Папкова. По простой причине: все чиновники городской администрации (т.е. те самые люди, которые ежедневно и ежечасно решают те самые мелкие бытовые и небытовые проблемы простых людей, из которых и состоит жизнь простого человека), все чиновники находились под непосредственным руководством Татьяны Бекетовой. В некоторых кругах Бекетовой присвоили негодующе-почётный титул: «серый кардинал городской администрации». И это было правдой. На всякий случай, исходя из факта личного знакомства с Татьяной Константиновной, повторюсь: это никоим образом не является упрёком, это просто факт.

В первый год выстроения новой системы управления Игорю Папкову Татьяна Бекетова была просто необходима. В противном случае, новому - в березниковском «белом доме» - человеку пришлось бы столкнуться с элементарным саботажем – саботажем со стороны тех самых, мелких чинов, которые как раз и решают мелкие проблемы маленьких людей, от которых зависит настроения этих маленьких людей, которые, в конечном итоге, имеют право выбрать себе мэра. Пример элементарно известный по школьному курсу истории – 1917 год. И эффект элементарно известен – новой власти пришлось заниматься красным террором. Люди есть люди.

Однако при этом Татьяна Бекетова являлась слишком влиятельным чиновником. Посему, после освоения Игорем Папковым мэрского места...

Татьяна Науменко в этом смысле не является харизматической и политической фигурой. Опыт в бюрократически-организационных делах имеет, и неоднократно замещала Татьяну Бекетову на должности управляющей делами. Но не более. Кого ещё назначить? Чтобы человек просто управлял всякими организационными вопросами, но в политику не вмешивался?

То же самое – с назначением Марины Козеренко вместо отставленного Александра Морозова. С точки зрения финансово-бюрократических изысков (подготовки документов, составление отчётов и т.д.) – имеет большой опыт, неоднократно замещала Морозова как на аппаратных совещаниях, так и на заседаниях Городской Думы. С этой работой справлялась. В политически-экономических игрищах –в отличие от самого Морозова – не замаралась.

Андрей Лебедев, ещё в бытность заместителем начальника Управления городского хозяйства (до перехода в Управление муниципальной собственности), отличался как раз рачительностью, рассудительностью и осмотрительностью. По журналистскому (личному и не только) опыту: единственный читателей упрёк в адрес Лебедева звучал примерно так: он – офицер артиллерии, а чего делает в коммунальном хозяйстве (Ваш корреспондент, кстати, вообще – офицер мотострелковых войск).

Самым пикантным выглядит назначение Александра Бобкова. Особенно на фоне того, как на последнем заседании Городской Думы депутат Сергей Матящев откровенно «наехал» на депутата (тогда ещё) Городской Думы и (тогда ещё) директора Городского спортивного комплекса (бассейн «Содвик» и стадион «Агрохим») Александра Бобкова. Матящев, напомним, фактически обвинил Бобкова в финансовых махинациях со спортивными деньгами. Ровно через семь дней Александр Бобков назначен вице-мэром, который будет «курировать» культурно-спортивно-молодёжные вопросы.

Игорь Папков: «Существуют две причины по которым я остановился на кандидатуре Александра Владиславовича. Во-первых, то, что он 8 лет являлся депутатом Городской Думы и видел работу исполнительного органа власти со стороны представительной структуры. То есть человек не новый при анализе работы администрации в целом. Его вхождение исходя из той, предыдущей работы, будет достаточно не проблематичным. А второй момент, который всегда является той последней каплей, то, что мы с интересом всегда следим за новыми общественными движениями. В частности было организовано движение «Березниковский характер». Мы посмотрели на то, как работает это движение. Ведь сегодня в исполнительной власти важно не только понимание проблемы, но и организаторские, и административные способности. У Александра Владиславовича эта работа получается. Исходя из этого, я принял решение использовать его потенциал, как интеллектуальный, так и организаторский, для работы у нас в администрации».

Ещё пикантнее это назначение выглядит на фоне выборов самого Игоря Папкова. Когда – в канун выборов – состоялось достопамятное совещание «работодателей» (т.е. генеральных директоров всех градообразующих предприятий) первым вопросом совещания было: поддержат ли все «генералы» кандидатуру Папкова. Вторым (внимание!): если поддержим, то пусть Папков назначит вице-мэром – Бобкова. Совещание, напомню, закончилось ничем. Папкова всё-таки поддержали все предприятия города, Бобков не стал вице-мэром.

"Городская газета": Александр Владиславович сразу принял ваше предложение?

Игорь Папков:«Ну. раздумья были определённые. Ведь всё равно, одно дело работать в представительном органе власти и другое дело работать в исполнительном органе власти».

- А что будет теперь с МУП «Городской спортивный комплекс», с бассейном «Содовик» и со стадионом?

Игорь Папков: «Там будут другие руководители».

Хотите знать больше? Читайте «Городскую газету».