Иной взгляд

с Андреем Лучниковым

На Западе, как и предполагалось, антиптичий пи-ар убывает. Европа ищет вакцину от «французской заразы», которая более реальна. Россия, впрочем, в стороне не осталась. На днях африканские студенты в Питере избили бейсбольными битами нескольких прохожих. Африканцы объясняли милиции, что их «расово унизили» - назвали неграми.

ФИЛЬТРУЙ БАЗАР, КОНЮШНЯ!
Студенты, которые родом из Камеруна, пояснили, что они вышли из ночного клуба (впятером), к ним подошли незнакомцы (втроём), стали оскорблять, называя братьев меньших неграми. Однако пятеро камерунцев демонстрировали дружелюбие и тогда трое аборигенов стали студентов бить. Африканцы цивилизованно достали бейсбольные биты, разломали на досочки ближайшую скамейку и принялись деятельно вразумлять оппонентов. Затем прибыл наряд милиции и забрал всех.

Как выяснилось, вовремя – в этот момент из того же клуба выходили ещё семеро чернокожих гостей Северной Пальмиры и драка могла стать массовой. Избитых питерцев отпустили (двое госпитализированы), исход разбирательств с чернокожими ломоносовыми пока неизвестен. Той же ночью в Питере были сожжены семь автомобилей.
С парижскими событиями милиция инцидент не связывает. Вероятнее всего, дело будет замято. Исключительно в политкорректных целях. И это правильно. Сперва создай численное превосходство хотя бы десять к одному, а уже потом гордых гостей неграми называй (да ещё на пороге клуба, где их африканские соплеменники тусуются). Политкорректность, она в современных условиях всеобщей борьбы за безопасность сродни благонадёжности.

Кстати, о благонадёжности. Один московский приятель поделился сногсшибательной новостью. В недрах кремлёвской администрации разработан и (внимание!) роздан к исполнению центральными телеканалами... не поверите... «список терминов». Руководящее указание, какие слова (термины) нужно употреблять, рассказывая о том или этом.
Например, шахид должен называться «террорист, смертник». Эмир, шейх, полевой командир – «главарь бандформирования». Ваххабит – «исламский экстремист». Пояс шахида – «пояс со взрывчаткой». Джихад – «диверсионно-террористическая деятельность». Чеченская война – «контртеррористическая операция». Военная операция боевиков – «террористическая вылазка боевиков». Эмиссар чеченских сепаратистов (А.Закаев) – «рупор чеченских боевиков». И т.д. И только так. Указание, однако. Наши – разведчики, ихние – шпионы. Фильтруйте базар, коллеги.

Смысл указивки, конечно, понятен. Человек мыслит словами, и для многих людей слово имеет прежде всего эмоциональный смысл. Какими словами думаем, так и чувствуем, как чувствуем, так и относимся. Значит, надо заставить человека думать теми словами, которые будут вызывать благонадёжные чувства. Телеканалам в этом святом (для государства) деле отведена роль средства для прочистки мозгов. Этакого «Туалетного Утёнка».
Всё это было бы забавно... Родненькая наша власть (от Кремля до чукотских зимовий) и присные её со времён оных на всякое явление найдут деликатный эвфемизм. Достаточно вспомнить это – «боестолкновение». Термин, не предусмотренный ни одним Уставом, но как его любят военные чины! А это – «банформирование»? Особенно смешно, когда говорится про «незаконные бандформирования» (будто где-то засело бандформирование законное). Словом, массовое это явление и было бы оно забавно, когда бы не было печально.

Не в том печаль, что указивки прессе поступают. Так было всегда и везде, и всегда будет, издержки профессии. А в том печаль, что не хотят «они» называть вещи своими именами. Боятся чего-то. Того, что народ будет действительно мыслить в реальном измерении и всё понимать? Или искренне верят в возможность тотального зомбирования? Или «на голубом глазу» за политкорректность стоят? Как бы кого не обидеть?

Будто зажигательное устройство в руках афроамериканца (афроевропейца) менее опасно, чем «коктейль Молотова» в руках негра. Политкорректная Франция – пример.