Революции разваливают страны

Президент Киргизии Курманбек Бакиев своим указом объявил годовщину «тюльпановой» революции 24 марта Днем народной революции.

Автор: Михаил Леонтьев
Справка: Михаил Леонтьев, тележурналист, 1958 года рождения. Занимался социологией, в 1989 году был приглашен корреспондентом в отдел политики газеты "КоммерсантЪ", где прошел "очень полезную школу". В 1990 году был завотделом экономики "Независимой газеты". В 1993 году принимал участие в организации газеты "Сегодня". С апреля 1997 года - руководитель и ведущий программы "На самом деле" на "ТВ- Центре". С начала 1999 года - ведущий программы "Однако" на Первом канале. Лауреат премии "Золотое перо России".

Есть страна Афганистан, которая как страна существует благодаря принципу «не тронь, не пахнет»

Я считаю, что бессмысленно говорить о последствиях киргизской бархатной, хотя правильнее сказать бархатно-дубиночной, революции. Эти последствия проявились в самой революции, поскольку сами лидеры революции забили тревогу по поводу ее последствий. Страну развалили, и все. Она не управляема. Она и так была не очень хорошо управляема, а сейчас она стала совсем неуправляемой. Есть страна Афганистан, которая как страна существует благодаря принципу «не тронь, не пахнет». Таким же образом примерно живет и Киргизия, т.е. никакие реальные проблемы, которые любое государство должно было бы решать, в принципе не решаются, потому что при попытке их решения начнется полное безобразие. Поэтому так они и живут.

Все бархатные революции разваливали страны либо происходили в стране, которую развалили до того. К последним относится Югославия, а к первым — все остальные. Даже самая первая «модельная» бархатная революция, я имею в виду чехословацкую, развалила Чехословакию. Казалось бы, самая благополучная и самая неманипулятивная революция, но все равно разваливает, потому что если страна является неким сложным негомогенным образованием, то бархатная революция, лишая всех легитимности, разваливает и освобождает существующие внутри процессы. Она их освобождает и выводит за конституционное поле. Потом они начинают действовать сами.

Чехословаки готовы маму родную продать, только чтобы за нее не воевать

А в гомогенных странах не бывает бархатных революций. Яркий пример - Белоруссия. Там ничего такого быть не может, не потому что Лукашенко страшный и ужасный диктатор, а потому что внутри страны нет мощной массовой какой-то территориально организованной базы, которую можно задействовать, как в Киргизии задействовали южан, как на Украине задействовали западенцев. Таким же образом пытаются задействовать определенные регионы в Узбекистане. Эта база расшатывания явно регионально очень локализована. Здесь нет базы. А если есть, то все: вы задействовали этот инструмент, а дальше он начинает работать сам, без вас. Это то, что сейчас происходит на Украине. Развал страны. Он может быстро происходить, может медленно. То же самое относится и к Киргизии. Развал страны. Причем ее нельзя поделить просто так, как ту же самую Чехословакию, которая все-таки достаточно европейская страна, и потом, императивом чехословаков всегда было избежать столкновения. Они готовы маму родную продать, только чтобы за нее не воевать. Опыт 20 века показывает это. Все что угодно, только не воевать. Можно без одного выстрела сдать страну, имеющую второй в Европе военный потенциал после Германии, только чтобы не воевать. Именно поэтому там все так тихо и мирно произошло. А в других местах это тихо и мирно не происходит. Чехи в этом смысле, конечно, — народ уникальный.

Саакашвили вообще не знает слова «стыдиться»

Президент Киргизии Курманбек Бакиев считает, что через год после «тюльпановой» революции киргизскому народу не надо стыдиться ее итогов. То, что он это говорит, уже характерно. Это то же самое, если бы товарищ Ленин сказал, что России не надо стыдиться итогов октябрьского переворота, или Фидель Кастро сказал бы, что Кубе нечего стыдиться, или Мао Цзэдун сказал бы что-нибудь такое. Для революционеров такое высказывание просто дикое. Возникает вопрос: а что, кто-нибудь призывал стыдиться? Извините, товарищ вождь. Это удивительное высказывание. Я не знаю аналогов в историях революций. Даже Ющенко ничего подобного не говорит, хотя близок к тому. А Саакашвили слова «стыдиться» вообще не знает. У него ни в лексиконе, ни в ментальности такого понятия нет. Бакиев в таком случае, наверное, все-таки человек не конченный.

Впервые опубликовано:http://uncensored.km.ru/