Чем нам Зурабов отзовётся

По большому счёту и на самом-то деле лично как персона, личность, матёрый человечище или в каком угодно качестве Михаил Зурабов нам («нам» в смысле - всему прогрессивному и мыслящему человечеству) не интересен. Ещё более неинтересен, нежели Михаил Ходорковский или Борис Березовский, а в сравнении, например, с Андреем Мотовиловым или хотя бы Олегом Чиркуновым неинтересен нисколько.

Ведь что такое «Михаил Зурабов»? Не более, чем словосочетание, современное олицетворение социального зла, неправды и прочего неустройства нашего общества. Именно олицетворение, а не воплощение, потому что Зурабов никакого зла в себе не воплощает, а лишь оное собой олицетворяет. Было бы иначе, крылось бы в Зурабове зло – разве оставался бы сей персонаж на руководящих ролях, разве не покарала бы его десница Президента, коий является общеизвестными воплощением и олицетворением Добра и Справедливости? Да на волне бед и страданий Народа, которому уготована роль мученика и жертвы, да с подачи «Единой России» и остальных партий, которым предначертано быть заступниками невинных страдальцев перед ликом Президентским, доносчиками до Президента народных стенаний и чаяний, да и просто так, по врождённой совестливости и нетерпимости ко всякому злу взял бы Он в длань державную перо самописное и одним росчерком...

Остапа несло, подумал про себя автор этих строк, и решил сказать короче, Короче: нет в Зурабове реальной проблемы и нет в изничтожении Зурабова реального решения проблемы. А то, что уже второй или третий год Зурабова морщинят не по-детски, так ничего в этом интересного нет. Потребность политического момента, не более.

В наступившем после бегства Гусинского и Березовского, осуждения Ходорковского и разгрома бандитской Чечни царстве Добра и Правопорядка трудно списать неурядицы на злые козни олигархов и примкнувших к ним террористов. В отдельно взятых случаях можно обвинить отдельно взятых мэров (извините, каламбур невольный, ни со взятками, ни с тем, что мэра Владивостока «взяли» в Москве, не связанный, так получилось) или бывших мэров, или другую мелочь. Но это – в отдельно взятых случаях, так сказать, в местных масштабах, не более. А на кого списать глобальные неурядицы и недовольства, или крупномасштабные волнения? Если, конечно, они случатся.

Впрочем, для современной России точнее будет сказать не «если», а «когда». И КОГДА неурядицы случатся, на кого записать? Вот и морщинят Зурабова в качестве всероссийского олицетворения Зла, отечественного Саддама. Надо же будет к каким-нибудь выборам кого-нибудь повесить. Вся пропаганда сейчас на то и направлена, что если, когда что-нибудь, неважно что случится, народ будет твёрдо знать: виноват Зурабов. Раз Зурабов значит виноват.

Это-то как раз понятно и на самом деле, по большому счёту нас («нас» в смысле – всё прогрессивное и мыслящее человечество) этот персонаж не интересует. Не может мыслящего зрителя интересовать судьба Тартальи из Комедии-дель-Арте. А вот одна из проблем, в связи с которой морщинили не так давно Зурабова, гораздо интересней.

Помните – Зурабов предлагал перевернуть пенсионную реформу и покрыть за счёт текущих платежей граждан дефицит Пенсионного фонда – помните? В смысле, из той части, которая составляет пресловутую «накопительную часть» пенсии, которая, собственно, и откладывается сейчас гражданами на безбедную старость. Кстати, о каких суммах речь шла не помните? По-моему, уже текущий дефицит составляет 150 миллиардов рублей, это грозит регулярности пенсионных выплат... Так говорилось, если не ошибаюсь. Сейчас Зурабова упрекают опять за лекарственное обеспечение упрекают, про пенсии забылось. Кстати, а чем ТА дискуссия закончилась, не подскажете? То-то. Для пропаганды неважна сущность дискуссии, важно: Зурабов виноват. Или будет виноват.

Кстати, на практике, эта «пенсионная проблема» означает совсем не то, что о ней говорят. В практическом смысле ситуация, о которой со вкусом рассказали СМИ всех уровней, означает начало пенсионной катастрофы, в которой, между прочим и положа руку на сердце, Зурабов ни при чём. Причём суть начавшейся катастрофы вовсе не в том, «отобрать» у граждан накопительную часть пенсий или не отобрать. Откровенно сказать, накопительная часть мизерна в сравнении с общей массой пенсионных отчислений граждан. Основная часть пенсионных отчислений и сейчас уходит в Пенсионный фонд, и именно из неё выплачиваются пенсии сейчас. Если учесть это, то шум, поднятый вокруг пресловутой «инициативы Зурабова», кажется чрезмерным. А если принять во внимание, что для большей части работоспособного населения эффект от «изъятия накопительной части» будет очевиден лет через десять, то шуметь сейчас и вовсе смешно. Да за это время... Да в нашей стране с непредсказуемым законодательством...

А вот то, что денег в Пенсионном фонде на текущие выплаты уже сейчас не хватает – это серьёзно. Кстати, при чём тут Зурабов, если таков демографический прогноз на ближайшее десятилетие? Ещё год назад учёные предполагали, что при сохранении имеющихся тенденций и существующей системы пенсионного обеспечения дефицит пенсионных фондов (всех! И государственных и частных) составит 20-25%! Даже при том, что смертность в России высока, работающее население просто не сможет обеспечивать пенсионеров. (К слову, те же тенденции наблюдаются и в «цивилизованном мире», а там-то Зурабов точно не был министром). Правда, учёные полагали, что случится это всё-таки лет через пять-десять, но, видно, уже началось. Причём тут Зурабов? Разве что при том, что предложил аварийное, сиюминутное решение.

Сам Зурабов здесь неинтересен. Интересны как раз практические последствия, ближайшее наше (наше – в смысле всей России и Березников тоже) будущее. Которое можно предсказать, совершенно не принимая во внимание результаты дискуссии по «инициативе Зурабова». Потому что, если власти поступят «по Зурабову», то основная масса населения это почувствует лишь лет через десять, когда пойдёт за пенсией.

ЕСЛИ почувствует – и законодательство может измениться в очередной раз, а скорее всего эта проблема и не видна будет из-за других, более актуальных. Которые наступят опять же, независимо от того, поступят власти «по Зурабову» или нет. Потому что, повторю, та часть пенсионных отчислений, на которую «покусился» Зурабов мизерна и, если позволит закрыть дырку в Пенсионном фонде, то не всю и ненадолго. И если не будет найден какой-то радикальный выход, опять начнутся перебои в пенсионном обеспечении. Помните, как это было в конце девяностых годов? Если не помните, то спросите у старших родственников, они расскажут. Вот это будет, скажу вам, заварушка. Вялое недовольство масс станет социальным гневом. Сами представьте, как это будет выглядеть... Березники, площадь Советская... Напомню, кстати, в связи с надвигающимся социальным взрывом, что наши мудрые законодатели додумались закрыть клапан «противвсех-голосования» и клапан «не пойду на выборы». Очень кстати, а? Куда пар социального негодования выпускать?

Проблему, наверное, решить можно. На всероссийском уровне. Суть-то ведь проблемы проста – нужно взять деньги. Вопрос, у кого? Ну, можно, например, опять попробовать раскулачить олигархов. Результат будет сомнительный (никогда государство не умело экономикой управлять), но попробовать можно. Можно – повторю «инициативу Зурабова» - пресловутую накопительную часть пенсий забрать и немножко дырку прикрыть. Можно, в конце концов, и новую грандиозную пенсионную реформу в короткие сроки провести... Наверное, можно решить проблему. А вот ли будет она решена... Как Вы, уважаемый читатель, полагаете?

Зато совершенно очевидно – туго придётся не кому-нибудь, а нам, тут. И особенно туго придётся местной власти.

Для всей России-то понятно – во всём будет виноват Зурабов. И возможно, не будут на Советской площади в Березниках реять лозунги типа «Долой Президента!» (говорю так безотносительно, потому что не знаю, какая фамилия будет у Президента), возможно, не появятся девизы типа «Вся власть Советам» или что-то в этом роде. Для России понятно.

Но происходить-то этот социальный взрыв будет здесь. На наших березниковских улицах. Не будет общероссийского лозунга «Долой правительство», так найдутся лозунги другие. Ведь социальное недовольство, оно на всё распространяется – и на плохие дороги, и на низкие зарплаты, и на сокращения рабочих мест, и на то, что во Второй больнице плохо кормят, на всё. А это – чья забота? И в Первом доме на Советской площади сколько угодно могут ссылаться на Зурабова и недостатки законодательства, но недовольные массы не пойдут в Кремль, не поедут в Москву. Они пойдут именно в Первый дом на Советской площади.

Словом, именно у местной власти будет выше крыши проблем. Причём никакого плана действий на сей счёт у местных властей нет. Вообще по всей стране, не только в Березниках. Березники могут хотя бы учесть опыт предупреждения массовых недовольств в связи с аварией на Первом калийном... Хотя могут и не учитывать, конечно.

А Зурабов по большому счёту и на самом-то деле нисколько неинтересен.

Текст: Андрей Шельга
Коллаж: Андрей Шельга