Демографические парадоксы России

НЕ В ДЕНЬГАХ ДЕЛО
Еще одна поразительная вещь в России: размеры финансирования системы здравоохранения. Государственные и частные расходы в эту сферу ныне составляют более 6 процентов валового внутреннего продукта (ВВП). Это значительно меньше, чем в США, однако Соединенные Штаты являются мировой аномалией. По этому показателю Россия практически не отличается от Японии - а Япония имеет самое здоровое и самое долгоживущее население в мире. Если российская система здравоохранения находится в кризисе, то проблема заключается не в недостаточных расходах, а в слишком незначительных результатах.

Законотворцы России приняли план, который рассчитан на разрешение демографического кризиса к 2025 году. Он включает увеличение ассигнований на здравоохранение, поддержку матерей и молодых семей, образовательные кампании и пр. Но то, что этот проект может привести к блестящим результатам – ученые верить не спешат. Этому есть несколько причин. Прошлый год Кремль считает довольно успешным в демографическом смысле, поскольку количество смертей превысило количество рождений всего лишь на 700 тысяч. Но это огромная цифра! На каждые сто детей, рождающихся в России, приходится 150 смертей. Даже если новые меры приведут к более успешным результатам, чем предполагают специалисты, будет чрезвычайно тяжело снизить коэффициент смертности и поддержать повышение уровня рождаемости. Нынешнее молодое поколение россиян было подвержено многим факторам риска. Хотя возможно, благодаря этому плану, количество смертей удастся сократить на 100 - 200 тысяч. в год.

Уровень рождаемости в России ныне очень низкий, однако, в последние 5-6 лет он несколько повысился. Тем не менее, до сих пор он ниже необходимого уровня на 30-40 процентов. Чтобы достичь уровня, достаточного для восстановления естественной убыли населения в течение следующего десятилетия, необходимо повысить рождаемость на 50 процентов. Это станет возможным только в случае серьезных изменениях в настроениях общества. В настоящее время подобных подвижек не наблюдается. Наоборот, возникает ощущение, что Россия становится все более похожа на Западную Европу в своих представлениях об «идеальной семье»: в ней должно быть от одного до двух детей. На уровень рождаемости главное влияние оказывает только один фактор - желание родителей иметь больше детей.

ПОЛИТИКА – НЕ РЫЧАГ: КАК ПОДНИМЕТ, ТАК И ОТПУСТИТ
Россия не первая страна, которая пытается использовать экономические и политические рычаги для решения демографических проблем. Но в долгосрочной перспективе подобные программы почти всегда малоэффективны. Во всех странах Западной Европы, где реализовывали подобные проекты, наблюдалась одинаковая картина: сперва небольшое увеличение количества рождений, после этого - серьезный спад. Причина этого следующая: семьи, которые хотят завести второго или третьего ребенка, но не уверены в том, когда им лучше это сделать, «подстраиваются» под государственные программы, позволяющие получить льготы или дотации. Спад начинается потому, что предлагаемый «пряник» недостаточно велик, чтобы побудить к действиям иные категории потенциальных родителей.

Если уж государство желает вести настоящую политику поощрения рождаемости, то правительство должно быть готово потратить колоссальные средства - больше, чем тратится на выплаты пенсий, финансирование системы здравоохранения и другие социальные программы. Потому что в таких условиях женщин фактически нанимают для того, чтобы производить детей. Учитывая убытки, которые терпит экономика, поскольку молодые женщины на время исчезают с рынка труда, такие программы обходятся чрезвычайно дорого. И последнее: очень сложно уговорить людей рожать во имя патриотизма или во исполнение гражданского долга.

МИГРАНТЫ – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ЦЕННЫЙ ТРУД, НО И…
В последнее время Россия стала страной, в которую устремляются потоки мигрантов. Казалось бы, эффект должен оказаться положительным для демографической ситуации страны. Но на яву Россия сталкивается с теми же проблемами, что и другие европейские страны – с проблемой этнического преобразования общества. Многие люди, желающие иммигрировать в Россию, имеют нерусское происхождение, а российские власти все сильнее используют националистическую риторику. Миллионы этнических русских проживают в ближнем зарубежье, но в последние десять лет темпы их репатриации в Россию серьезно замедлились. Насколько реалистично считать, что все русские, оставшиеся за пределами Российской Федерации, захотят переехать на историческую родину – никто не знает. В Европе сейчас задается следующий вопрос: «Можно ли мигрантов превратить в лояльных и производительных граждан?». Причем, некоторые государства решают эту задачу лучше, чем другие.

Европейские же республики бывшего СССР испытали одинаковый демографический шок после краха коммунизма - спад рождаемости и резкое повышение уровня смертности. Шок, который пережила Россия, оказался самым мощным и продолжительным. В странах Балтии рождаемость по-прежнему остается низкой, однако, показатели смертности нормализируются. Ситуация в Украине очень похожа на российскую, только имеет менее экстремальные масштабы. В Беларуси демографические тенденции похожи на украинские. В Средней Азии наблюдается рост уровня смертности – причем из-за высоких показателей детской смертности. Там рождаемость остается на среднем уровне или выше среднего. В Грузии и Армении рождаемость очень низка – на уровне или даже ниже российской, но стабилизируется ситуация со смертностью, кроме того, улучшаются показатели здоровья населения.

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ЛОМКА
Обычно проблемы, которые ныне переживает Россия, проявлялись во времена войн, голода или страшных эпидемий. В большинстве случаев эти периоды были относительно кратковременными, они занимали несколько лет, после чего демографическая ситуация выправлялась. В случае с Россией эти процессы продолжаются в течение четырех или даже больше десятилетий. Единственная аналогия, которая приходит в голову, это страны Африки, расположенные к югу от Сахары, пораженные эпидемией ВИЧСПИД. Россияне это сравнение страшно не любят. Безусловно, Россия – не Африка, но существуют некоторые грустные совпадения. Есть лишь два региона планеты: Россия (плюс, в меньшей степени, другие страны бывшего СССР) и страны Африки, где наблюдается долговременное снижение уровня продолжительности жизни населения.

Еще один парадокс: в России до последнего времени сосуществовали довольно открытая многопартийная политическая система и почти полная апатия общества. Лично меня эта ситуация поражает. В России действуют экологические партии, которые борются за спасение лесов, но никто не борется за спасение самых россиян.

Со времени прихода к власти президента Путина в России произошло почти 4 миллиона преждевременных смертей. Это намного превышает потери России в Первую Мировую войну. То есть, для начала нужно чтобы российское общество заинтересовалось этой проблемой – на этой основе можно формировать соответствующую политику. Можно предпринять и несколько краткосрочных шагов, например, объяснять населению преимущества здорового образа жизни и увеличить количество травмпунктов в населенных пунктах. Однако существенные изменения могут произойти только со временем. В любом случае, следует признать эту проблему приоритетной для России. Сегодня, в России средняя продолжительность жизни находится примерно на уровне Индии. Москва поставила перед собой цель поднять уровень жизни в стране до уровня Западной Европы, однако этого невозможно добиться с «индийской» ситуацией в сфере здравоохранения.

В современном мире здоровье и материальное благосостояние тесно связаны. Этот факт немножко скрывает подъем цен на нефть и иные энергоносители, который положительно влияет на российский бюджет и темпы роста ВВП. Но современная экономика базируется не на полезных ископаемых, а на людях. Если Россия будет терять свой человеческий капитал, то она не сможет обеспечивать свой экономический рост. То есть, России грозит долговременный экономический спад, в то время, как многие соседние страны – такие, как Китай и Индия – развиваются очень быстро.

Текст: Антон Пятница