Рабам -слабО

Судя по дискуссиям на Березниковском Форуме (да и в других уголках Всемирной Сети), всемирно-историческое значение решение Владимира Путина возглавить партийный список «Единой России» не просто ускользнуло от внимания обывательских масс и тружеников заумного слОва. Критические настроенные, политические озабоченные, интеллектуально продвинутые элементы, традиционно мечущие интернет-молнии в авторитарную склонность правящего режима, подтвердили, что противники Путина и ЕР – скучающие рабы, которым слабо купить даже лотерейный билет.

Философия путинских реформ – как реформы избирательного права, так, к слову, и многажды охаянные реформа местного самоуправления весьма и весьма проста и очень очевидна. Конечно, это можно назвать подавлением инакомыслия, запретами на демократию и т.п. Но точно так же это можно назвать и элементарным предложением всему живому, здоровому, нормальному, активному, деятельному, что ещё осталось в русском обществе, объединиться и начать дело делать, мешки ворочать, а не языком молоть.

Называть можно как угодно, но содержание путинских преобразований политической системы не меняется. Отмена выборов губернаторов, отмена графы «Против всех», отмена избирательного порога, отмена выборов по одномандатным округам и переход к выборам исключительно по партийным спискам. Наступление на демократические завоевания? Движение к авторитаризму? Отнюдь. Просто предложение всем критически настроенными, политически озабоченным, интеллектуально продвинутым элементам… короче, пресловутой интеллигентщине перестать ждать, когда Царь-батюшка решит за них все проблемы и вычистит Авгиевы конюшни, а самим засучить рукава и, не убоявшись грязи, взяться за работу. С красноречивм намёком: либо вы, господа хорошие, сделаете страну процветающей сами, либо заткнитесь и не мешайте работать тем, кому не западло. Поплёвывать с высокой колокольни в навозную кучу, пряча напудренный носик в надушенный платочек – можно, конечно. Но с точки зрения людей, вынужденных в этом навозе копаться, чтобы хоть что-то вырастить, построить и возродить, моралите кисейных барышень не стоит одной хорошей совковой лопаты. Поэтому – если кисейная барышня желает, чтобы её мнение при разгребании навоза учитывалось, пусть берёт в руки лопату и гребёт наравне со всеми. А не желает – пусть сидит и ждёт, когда придёт время и кисейных барышень послушать.

Сперва были перекрыты возможности имитировать протест - обыватель не может теперь тешить гражданское тщеславие, мол, я такой герой, против всех проголосовал, я, такой молодец, на выборы не пошёл, теперь-то они узнают! Это была самая обычная имитация протеста, этакий гражданский онанизм в закрытой избирательной кабинке, фига в кармане. Сама по себе имитация протеста абсолютно безвредна для власть предержащих – например, голосование «против всех» никакого реального эффекта, кроме самоудовлетворения «протестантов» не имело. Более того, оно, это противвсехство чаще всего играло даже на руку тем, кто хотел выборы сманипулировать или направить в нужную сторону.

Напомню, во время выборов Главы местного самоуправления Березников в прошлом году единственной реальной угрозой для победы Андрея Мотовилова было вовсе не «противвсехство», а лишь неявка избирателей на выборы. Это было очевидно и понятно, однако какая сильная кампания шла тогда в кругах оппозиционно настроенной интернет-публики, мол, сходим и проголосуем против всех, мы им покажем! С равным успехом можно призывать исправить демографическую ситуацию через пропаганду мастурбацию. Однако это пропагандировалось! Ещё как! Если уважаемый читатель помнит, кто-то даже на листовки раскошелился: мол, пойдём на выборы и проголосуем против всех! (А уж на протестантских митингах это и с трибун звучало, особенно, напомню, отличался видный деятель оппозиционного режима – Юрий Одесских). Кому, всё-таки интересно, даже денег не было жалко на эту бредовую идею? Более того, напомню, как интерес к противвсеховому голосованию подогревался – кандидат Политов в своих листовках, напомню, призывал: «Не голосуйте против всех, голосуйте за Политова!» У противвсехов, очевидно, должно было сложиться впечатление, что ИХ (!!!) боятся, раз пытаются переубедить.

Кандидат Противвсех, напомню, занял тогда второе место среди всех кандидатов в березниковские мэры. Ну и что? С практической точки зрения эти люди просто пришли на выборы и обеспечили преодоление избирательного порога. Т.е. – выборы просто состоялись. Нет, ничего такого, напомню, что победа Андрея Мотовилова может считаться чистой по всем показателям – за Мотовилова проголосовало избирателей больше, чем требовалось для признания выборов несостоявшимися. Это, кстати, ещё ярче продемонстрировало бессмысленность противвсехового голосования. Кстати, в аналогичной ситуации – в Соликамске (который противвсехи полюбили ставить в пример) выборы мэра не состоялись вовсе не потому, что противвсехов было много. А потому что явка избирателей была признана низкой.