Признание в БР

Опубликованная во вторник в «Березниковском рабочем» статья про «Сколько сторонников Путина придёт на выборы?» по своему местно-историческому значению, пожалуй, подобна всемирно-историческому значению знаменитого письма Нины Андреевой в «Советской России», а, может быть даже, и с ленинской «Грозящей катастрофой». Масштабы, разумеется, несопоставимы, но маленький камень для маленького мальчика отличается от большого камня для большого дяденьки только размерами.

Статья безусловно имеет или должна иметь, или предполагается, что может иметь, некий политтехнологический смысл, наверное, даже предназначена воззвать и воздействовать. Однако с этой-то точки зрения она нас как раз и не стоит нашего внимания. Одна публикация – не показатель. И даже если связать публикацию в ЕР… простите, в БР с практически полным отсутствием предвыборной тематики в тот же день на БерТВ, всё равно не показательно. И вообще обсуждение предполагаемого и оказавшегося политтехнологического эффекта – тема для профессиональных политтехнологических аудиторий, у нас – не кружок юных политтехнологов, достаточно с нас и других специальных рубрик

А вот с точки зрения, повторю, местно-исторической ситуации и возможности эту ситуацию оценить, публикация очень и очень любопытна. Возможно даже, этой публикации будет уделено специальное место в «Неизвестных хрониках», лет этак через десять, когда смоется пена сегодняшних дней и Город будет решать следующие проблемы, но кому-то будет всё-таки интересно оглянуться на пройденный путь и вспомнить, как оно было.

ЕР-БР
Здесь следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, ни для кого не секрет, что современный «Березниковский рабочий» это по сути – местный вариант газеты «Правда» или, в крайнем случае, «Советская Россия», публикации в БР безусловно и на сто процентов отражают интересы ЕР. Цепочка доказательств здесь проста: БР принадлежит калийному пулу – газеты калийного пула выражают точку зрения и служат интересам «Уралкалия» - говоря в Березниках «Единая Россия», мы подразумеваем «Уралкалий», и наоборот. Во-вторых, все предвыборные и околополитические публикации в БР происходят по плану ЕР. Даже если публикация возникла внезапно, из текущих событий, эта публикация согласована и целенаправленна. Случайных, просто из «так захотелось» или «место надо было занять» публикаций на предвыборную или околополитическую тему в БР быть не может. Здесь даже доказывать ничего не будем, а примем на веру. Потому что если это не так, то придётся заявить, что в березниковском предвыборном штабе ЕР (читай: «Уралкалия») меньше чем за три недели до выборов творится несусветный бардак, не меньший, чем творился там же (в «Уралкалии») в первые три недели после начала Аварии.

Если учесть два этих обстоятельства, то указанная публикация в БР является официальным мнением березниковской ЕР. Или, по крайней, мере, березниковских ЕР-пиарщиков. И выглядит это официальное мнение как как признание. И даже где-то – как саморазоблачение. А в чём-то – и как раскаяние. Попрошу понять правильно и не искать в моих словах тени злорадства или подковырки – не с чего злорадствовать «мы же говорили!», наши читатели и так прекрасно помнят, что мы говорили; некуда подковыривать, если ЕР всё сказала сама.

ЧТО ТАКОЕ «ХОРОШО» И ЧТО ТАКОЕ «ПЛОХО»
Первое признание вынесено даже в подзаголовок публикации и звучит примерно так: предвыборные дела «Единой России» ДЕЙСТВИТЕЛЬНО идут не так хорошо, как триумфально сообщалось в тех же, и вообще во всех, СМИ, в том числе и в БР в последние месяцы. Более того, дела «Единой России» идут ПЛОХО, «Единая Россия» может получить 2 декабря ПЛОХОЙ РЕЗУЛЬТАТ. Путин не перестал быть первым лицом в списке ЕР, административный ресурс ЕР никуда не делся, финансово-промышленные тузы и шестёрки, по-прежнему, стоят в очередь отдать ЕР все силы и средства, но дела ЕР идут плохо. А судя по тому, что об этом говорится не где-нибудь, а в «Березниковском рабочем», то плохо дела ЕР обстоят и конкретно в Березниках. Это, согласитесь, признание.

Второе признание не столь очевидно, однако нетрудно понять, что именно понимают в Березниках под «плохим результатом ЕР». Плохой результат – недобор запланированного процента голосов избирателей. Недобор голосов, отданных конкретно за ЕР. Не победа не выборах, не формирование парламентского большинства, а именно недобор нужного числа голосов. Дело в том, что при нынешней избирательной системе только злая магия не позволит единороссам сформировать парламентское большинство и, возможно, даже конституционное. Если уважаемый читатель не в курсе, то голоса, за партии, не преодолевшие 7-процентный барьер, никуда не пропадут, а пропорционально перераспределятся между партиями, барьер предолевшими. То есть будет так: ЕР, предположим, набирает 50 процентов голосов избирателей, какой-нибудь СПС или СР – 8 процентов голосов. Остальные девять партий делят между собой поровну оставшиеся 42 процента (примерно по 4,7). Так вот, львиная доля депутатских мандатов, предназначенных «забарьерным» партиям», достанется ЕР, остальные – СПС или СР, словом, той партии, которая в общем голосовании набрала 8 процентов. В результате у ЕР окажется намного более двух третей депутатских мандатов.

Поскольку очевидно, с какой трудностью будут преодолевать барьер «другие партии» (во всяком случае – пока это кажется очевидным, аксиомой), нет сомнений, что будущая Государственная Дума окажется подЕРовской. В данный момент нет оснований полагать, что большинство в парламенте возьмёт какая-нибудь «другая партия», попросту нет такой партии. И по такому случаю ЕР вроде бы сильно беспокоиться не должна. Однако ЕР полагает, что её дела идут плохо. Почему? Да потому что боится недобрать установленного процента голосов. Потому что собрать голосов менее установленного МИНИМУМА в пятьдесят процентов означает ПРОИГРАТЬ РЕФЕРЕНДУМ. Означает стать партией парламентского большинства в стране, которая проголосовала против этой партии. И против этой власти, ибо ЕР сейчас и есть вся нынешняя власть в России. Такой результат голосования будет сравни признанию, что современная российская власть уже не просто далека от народа, а просто окружена недовольными толпами и дело лишь за Пугачёвым или Лениным, который эти толпы организует и возглавит (что и не очень-то трудно на самом деле). Так по всей стране и в каждом конкретном городе, где местная власть и элита ассоциируются с ЕР (а где не так? Назовите). А в Березниках ЕР это ещё и «Уралкалий», так что «плохие результаты голосования» будут иметь политические, а следом и экономические последствия для «Уралкалия», словом, колечко за колечко – цепочка.

Так что, и в Березниках, и по всей стране задачей единороссов сиречь властей и элит является именно получение вотума народного доверия. И публикация в БР на это ясно указала.

Тут повторю сказанное многажды: когда мы считаем проценты, речь идёт о проголосовавших избирателей, голоса непришедших на выборы считаться не будут, будут считаться знаком согласия и поэтому никакого протеста из «я на выборы не пойду» не получится. И это, смею заметить, одна из самых грамотных и правильных реформ путинской эпохи. Потому что, если недоволен, скажи, проголосуй; молчишь, не голосуешь – значит доволен. А по кухням «протест» выражать и надеяться, что ОНИ заметят и усовестятся… Зачатие ребёнка посредством мастурбации имеет больше шансов на успех. Лично мне, правда, непонятно, как депутаты-то Госдумы, единороссы-то подвоха в этой избирательной реформе не заметили? Ведь сами же себе яму вырыли, петлю на шею накинули и на тоненькой досочке над той ямой встали. Н-да. Велика мудрость наших избранничков. Вот и голосуй за таких. Даже инстинкта самосохранения нет.

Я ТЕБЯ УСЫПИЛ, Я ТЕБЯ И…
Во всём этом сегодня призналась березниковская ЕР публикацией в БР. Желающие проверить корректность и непредвзятость моих выводов легко найдут эту публикацию, благо она размещена в спамовом варианте газеты, распространяется бесплатно, тиражом 45 000 экземпляров. А попутно ЕР фактически разоблачила фальшь всей предыдущей предвыборной пропаганды. А именно – БР сообщает, что только 16 % «сторонников» ЕР точно пойдут на выборы и за ЕР проголосуют. Остальные, типа, могут «проспать». Тут, замечу, следует опять же исходить из логики путинского избирательного закона: проспал значит можно не считать.