Речь Путина на стадионе Запад не возбудила

Форум сторонников Владимира Путина вызвал разнообразную реакцию. Особенно -речь Президента, уровень жёсткости которой был малохарактерен для традиционно дипломатичной риторики гаранта. Некоторые даже сравнили речь Путина на стадионе с речью Черчилля в Фултоне. Однако западные СМИ отреагировали на неё удивительно спокойно: никаких пророчеств о «новой холодной войне». Речь Путина воспринимается лишь как очередной этап заведомо выигрышной для «Единой России» предвыборной кампании.

Лишь британское издание The Financial Times считает, что Путин развернул против Запада и «отодвинутой на обочину политической жизни оппозиции» мощную словесную атаку, обвинив их в заговоре с целью ослабления страны и возвращения ее к хаосу и разграблению 90-х годов. «Речь Путина – местами жестко националистическая – завершилась призывом ко всем голосовать за «Единую Россию», – пишет издание.

Что касается тех, «кто шакалит у иностранных посольств», «врагов, которые пытаются ослабить Россию», журналисты уверены: Путин имел в виду прежде всего Гарри Каспарова и Михаила Касьянова. При этом подмечается, что «на деле у российских демократических оппозиционных партий нет никаких шансов пройти в парламент».

Другое британское издание – The Guardian уверено, что «митинг движения «За Путина» был в типично американском стиле» и «стал самой масштабной демонстрацией общественной поддержки Путина с начала вялой предвыборной кампании». При этом издание под «врагами России» понимает также коммунистов и жалуется, что большинство журналистов из иностранных СМИ на мероприятие допущены не были.

А вот немецкая газета Handelsblatt считает, что «сенсаций не было», зато «у Путина налицо раздвоение личности». «В ходе предвыборной кампании президент превращает себя в своего же противника, критикуя то, что программа партии «Единая Россия» сводится только к его имени и что партия, по сути, является лишь наименьшим из всех зол на политическом ландшафте страны, – как будто бы сам он не имеет к этому никакого отношения».

«Такая роль больше подошла бы оппозиционному политику, обещающему навести в стране порядок, если избиратели отдадут за него голоса», – резюмирует газета и сожалеет, что «Путин выглядел несколько деревянным», так как «свою пламенную речь зачитывал по бумажке, что для него нехарактерно».

Журналисты The Wall Street Journal также восприняли речь президента как очередной раунд избирательной кампании. «Хотя никто не сомневается, что «Единая Россия» получит большинство голосов, рьяная предвыборная агитация Путина заставляет предположить, что Кремль стремится к колоссальному перевесу, близкому скорее к рейтингу президента (более 80%) по результатам соцопросов, чем к показателю на уровне примерно 60%, которым измеряется популярность «Единой России».

Причем первопричины столь высокого рейтинга президента журналисты видят в том, что «после почти 8 лет пребывания у власти Путину вменяются в заслугу повышение уровня жизни, спасение миллионов людей от нищеты и восстановление чувства достоинства нации, которое ранее пошатнулось».

Американская The Washington Post подмечает, что «с подобной речью президент выступил на фоне нарастающей враждебности в отношениях с Западом и западными организациями» и приводит в пример отказ наблюдателей из ОБСЕ мониторить грядущие парламентские выборы. При этом журналистов искренне удивили слова президента о том, что некие «оранжевые» силы могут попробовать показать себя и в России – как это уже случилось на Украине или в Грузии.

«В отличие от слабых и нелюбимых обществом лидеров, отстраненных от власти на Украине и в Грузии, Путин пользуется широкой поддержкой, и, по мнению многих аналитиков, нет ни малейшего шанса, что вспыхнет массовое недовольство», – подводит черту The Washington Post.

Текст: Дмитрий Бавырин, Взгляд
Фото: Взгляд