Некрасивая история про детский сад

Эта история началась с поступившего в редакцию газеты «Неделя.ru» письма от родителей маленькой Ани Горн, в котором они жаловались на работу Комитета по вопросам образования. Суть проблемы заключалась в том, что девочке отказали в месте в детском саду, несмотря на то, что в очередь ее поставили буквально сразу после рождения. Данное письмо было направлено нами в КВО с просьбой дать разъяснение.

Практически сразу же в редакции раздался звонок: обрадованная мама Анечки сообщила, что им позвонили из КВО и сообщили, что место в детском саду нашлось, и можно прямо сейчас проходить медкомиссию. На этом инцидент можно было бы считать исчерпанным.

Непонятно только одно – почему газета вынуждена выступать в роли посредника между теми, кто имеет все основания рассчитывать на место в детском саду, и теми, кто в силу своих служебных обязанностей должен эти места предоставлять? Где гарантия того, что завтра в редакцию не придут еще десятки родителей, чьи дети совершенно непонятным образом оказались исключенными из списка очередников? Чтобы раз и навсегда разобраться, кто прав, кто виноват, рассмотрим вышеописанную ситуацию более подробно: с выдержками из письма Ирины Горн и комментариями к ним и. о. председателя по вопросам образования Галины Кузьминых.

И.И. Горн: – Сразу же после выписки из роддома мы собрали все необходимые документы и обратились в КВО с просьбой поставить нашу малышку Анечку в очередь на место в детском саду. В начале апреля этого года, когда ребенку был 1 год 3 месяца, мы подошли к заведующей детским садом № 84, куда нас определили, но та отослала нас в КВО. Там нас записали на прием аж 22 мая…

Г.Н. Кузьминых: – В соответствии с законодательством, комплектация дошкольных учреждений – прерогатива муниципальных органов. Поэтому к заведующей детским садом не надо было ходить, а следовало сразу обратиться в КВО. Что касается длительного ожидания приема в КВО, это объясняется тем, что у нас есть предварительная запись, созданная для того, чтобы не было очередей и длительного ожидания в коридоре. Пришел в назначенное время, и тебя приняли.

И.И. Горн: – Когда мы подошли в КВО в назначенное время, нас снова послали в детский сад. Оттуда – снова в КВО. И так мы с малышкой ходили по кругу…

Г.Н. Кузьминых: – Я не знаю, у кого они были на приеме, но то, что их из КВО отправили в детский сад – это недопустимое явление. Надо было сразу же обратиться ко мне, и я бы разобралась.

И.И. Горн: – Мы ходили по кругу, пока заведующая детским садом не сказала нам, что все места уже распределены, и нас в списке нет. Зато есть дети, которые гораздо младше нашей Анечки по возрасту. Неужели можно ставить в очередь еще не родившегося ребенка?

Г.Н. Кузьминых:– В списках фамилии Горн действительно не оказалось, потому что наш специалист допустила ошибку и не внесла. Не знаю, сознательно или из-за невнимательности, но в любом случае сейчас она уволена. Потому что подобные случаи у нее случались не единожды.

И.И. Горн: – Когда мы попытались в КВО выяснить, как такое могло случиться, почему младшие получили место, а мы нет, то начальник КВО (Облацова) объяснила, что мы сами виноваты, надо было раньше вставать в очередь.

Г.Н. Кузьминых: – По данному факту я провела служебное расследование и выяснила, что родители Анны Горн действительно встали в очередь 1 марта 2007 года, что подтверждает и регистрационный номер. На сегодняшний день я сама вмешалась в ситуацию, и ребенку выделено место. У него есть право первоочередности, и родителям надо прийти за путевкой…

Такое вот драматическое произведение у нас получилось, написанное по законам жанра: слезы, обиды и негодование на протяжении всей истории, хэппи-энд в финале. И все же, несмотря на счастливый конец, очень не хочется, чтобы история повторилась. Некрасивая история.

Текст: березниковская газета “Неделя.RU”
Фото из архива «Новой газеты-1»