Рабство по муниципальному заказу

Ну, хотя бы чисто математически – прямая линия длилась ровно час, разговор – две-три-четыре минуты, т.е. примерно двадцать человек дозвонились и поговорили. И сколько это – «многие» из двадцати «выразили благодарность»? Типа, два – это куча? А пять – это куча? А если пятнадцать человек позвонили, чтобы выразить благодарность, то получается, что по делу, обсудить с Главой города реальные проблемы города, решили только пятеро? Остальным мнение всенародно избранного – всё равно? И какое тогда место занимает Солнце надежды нашей в представлениях березниковцев? (Вот Андрей Владимирович сейчас опять на «Иную газету» рассердится, будто ИнГа тот сюжет в эфир БерТВ запустила.)

Это только математически. А можно идеологически – реальная признательность не требует рекламы, она просто есть. Рассказывать березниковцам, что березниковцы благодарны нужно только в том случае, если на самом деле всё не так, никакой благодарности нет, а продемонстрировать общественную поддержку требуется. Уже наверняка и "благодарные письма читателей" в калийной прессе пишутся. Ну, это как в период выборов – когда поддерживать ЕР и БХ никто особо не стремился, а надо было имитировать. Выглядит это фальшиво (даже если если тетенька, чей голос из телефона прозвучал в телесюжете, говорила искренне). А фальшь на пользу имиджу не идёт никогда. Тем более в нашей ситуации и касательно Мотовилова. Тем более, в отличие от выборов результат не избирком утверждает.

Это идеологически. А можно и практически – когда начинают говорить «гоп», ещё не перепрыгнув, это служит указанием, что на самом деле возникли проблемы. Так Саакашвили кричал о грядущей победе над Россией, когда русские танки подступали к Гори, а разведчики брали под охрану бесхозные склады с оружием и казармы, брошенные храбрыми защитниками Грузии. И если ещё раз пропагандисты сообщат нам о благодарности березниковцев за войну с мусором, это может означать, что мусор победил. И к зиме можно ожидать нового оживления соответствующей темы Березниковского Форума. Впрочем, это уже префактум, а не постфактум.

Но было же что-то на минувшей неделе ещё… Нет, открытие двустороннего движения по половине отремонтированной Юбилейной (или по отремонтированной наконец-таки половине Юбилейной) – не то. Этим пусть березниковские телевизионщики развлекаются, проверяя качество ремонта на половине дороги. Могу посоветовать заодно проверить съедобность наполовину сваренного супа. И вообще, кстати, это дурная примета – было уже, первую очередь нового полигона ТБО открывали. Нет, не это…

И не явное посягательство городских властей на святое право граждан быть представленными в местном самоуправлении. Ну да, минули все сроки, а Городская Дума решения не приняла и довыборы депутата Думы по округу № 10 взамен выбывшего в прикамское правительство Константина Писарева не назначила. Т.е. в октябре выборов не будет, а следующие выборы возможны только в марте будущего года, а там сроки ещё жёстче и если, скажем 1 марта не принять решения, то до окончания срока полномочий нынешнего состава Думы останется год, а в последний год довыборов не проводится. Это значит, что уже полгода почти шесть тысяч граждан не имеют своего законного представителя в местном самоуправлении, и ещё полгода никто не будет представлять их интересы, а если на будущий год продинамят, то и до 2010 года законные, конституционные права шести тысяч березниковцев на участие в местном самоуправлении будут попраны. Не будет преувеличением сказать: нагло попраны. Что в свою очередь снижает легитимность действующей городской власти, что может повлечь за собой… Но эта история только начинается, поэтому постфактум о ней говорить тоже рановато. А было же на этой неделе что-то ещё…

А! Вот! Публикация в «Пермском обозревателе» про детишек, которых обманом, за бесплатно, с нарушением законодательства и правил охраны труда, привлекают на разбор домов «под снос» в карналлитовой зоне. Из муниципалитета последовала неофициальная реакция: всё это неправда, а если правда, то сами виноваты – дети и их родители. Любопытная такая реакция. А ничего, что разбор домов производится по муниципальному заказу и деньги на это тратятся бюджетные и, как бы, обязанность муниципалитета следить за тем, как тратятся казённые денежки? Значит, если кто-то получит муниципальный заказ, скажем, на поставку продуктов питания в школы, а на самом деле будет наркотики поставлять – муниципалитет тут ни при чём? Ну ладно, с наркотиками загнул, но всё равно – ничего, что описанные в газете деяния происходят на территории города Березники, за безопасность и комфорт жителей которого, за соблюдением законодательства в котором полностью отвечает муниципалитет?

Впрочем, публикация довольно слабая. С журналистской точки зрения. Нет, тема затронута важная, и интересная, но явно недоработана. Отсутствует, например, точка зрения березниковского муниципалитета. А с учётом высказанной неофициально из муниципалитета точки зрения, публикация могла бы выглядеть совершенно иначе. И даже иначе называться (оригинальное название: «Что нам стоит дом разрушить?»). Например: «Рабство по муниципальному заказу». Готов поспорить, что этот заголовок привлёк бы больше внимания, в том числе и тех, кто помнит, что в России иногда принято законы соблюдать. А если бы ещё и содержанием публикация вышла… Вы, уважаемый читатель, случайно не помните – мне показалось или не так давно кто-то на нашем ресурсе действительно высказывался, мол, травит пресса березниковскую власть, затравила всю, подрывает и расшатывает? Как-то странно «травит», вы не находите? Без азарта и вдохновения, нехотя. Непонятно даже, на что березниковские чиновники обижаются.

Это был постфактум 32 недели 2008 года

Текст: Андрей Лучников
Фото: Сеть