Экспериментальное Ватерлоо в PowerPoint

Словом, можно считать экспериментально доказанным, что необразованных политтехнологов и прочих неграмотных пиарщиков нужно держать подальше от систем управления, а лучше – просто подальше. Пусть стихи пишут и продают за деньги. Жалеть не будут коротышки, не потратят время зря, коль будут покупать акции Общества Гигантских Растений, и всё такое. По крайней мере, вреда большого не будет.

Хотя, наверное, даже тут возможны риски. В конце концов, само отчуждение между березниковцами и БХ находится не только и не столько в области социально-экономических отношений, или политико-правовых отношений, сколько прежде всего – в области социальной психологии. Де-факто несостоявшаяся в Березниках операция «Фара», да и провал антимусорной кампании указывают именно на это, потому что социально-экономических, материальных и корыстных причин для противостояния березниковцев режиму по этим пунктам просто нет. И даже напротив, есть все основания для сотрудничества и взаимодействия. Однако результат плачевен и причину можно найти только в социальной психологии. А социальная психология как раз и есть прямая сфера деятельности пиарщиков, политтехнологов и прочих пропагандистов. Даже здесь, в своём родном, в собственной епархии опростоволосились по полной программе.

Впрочем, возможно, это просто Дмитрию Рыболовлеву, главному заказчику комикса БХ в Березниках так не повезло и Глеб Павловский был в это время занят, или Рыболовлев просто по наивности (и на старуху бывает проруха) лоханулся при найме кадров. В конце концов, упомянутый Владимир Руга по образованию-то - историк, а по работе в ТНК-ВР– тоже пиарщик.

В целом, результаты Березниковского Эксперимента, нашего Ватерлоо в PowerPoint представляют огромную ценность для отечественной науки, прежде всего, разумеется, общественных дисциплин – новейшей истории, социальной психологии, политологии и т.д., включая, разумеется, самое практическое – государственное и муниципальное управление. Тут нужно учитывать, что возможности экспериментировать обществоведам выпадают крайне редко, почти никогда, и это делает наш эксперимент уникальным и особо ценным. Он проходил в реальном времени, едва ли не в стерильных условиях, и, что важно, в естественной среде, на живых людях. И даже согласие большинства подопытных – путём голосования в декабре 2004 года и апреле 2006 года – было получено.

И здесь, нужно заметить, науке свезло так свезло. Научных, исследовательских целей на самом деле этот сюжет не ставил, а то, что результаты обрели научную ценность, – так получилось. К сожалению, это «так получилось» оставляет сейчас непонятными нюансы выхода из Эксперимента, делает сомнительным безболезненность этого выхода, как для участников Эксперимента, так и для локации, в которой он производился, затрудняет поиск наиболее безболезненного выхода. Да и экспериментаторов, исследователей березниковского феномена просто нет, на время Эксперимента Березники просто выпали из общего ритма жизни страны – даже в документах самого «Уралкалия» для акционеров ситуация в Березниках не рассматривается как фактор, оказывающий воздействие на состояние предприятия.

Однако дотошные исследователи и любознательные экспериментаторы могут ещё успеть понаблюдать, если не за ходом Эксперимента (из чувства научной солидарности мы с удовольствием предоставим материалы своих наблюдений), то за его завершением. Разнообразие вариантов и набор гипотетических нюансов уже сами по себе представляют исследовательский интерес, а уж какие из них (и почему) реализуются – тем паче. И пусть потом доценты с кандидатами не жалуются, что история не знает сослагательного наклонения. Здесь и сейчас – знает.

Текст: Андрей Лучников, при содействии Бюро информационных технологий