Не виноватая я, он сам пришёл!

Г-н Кузнецов, глава спешно созданного в АСВ «департамента реструктуризации банков» подробно и искренне описал этот механизм в интервью «Финанс.». По его словам, капитал инвестора должен примерно раз в десять превышать совокупный объем средств, необходимых для спасения банка; пропорция взноса инвестора и АСВ в санацию банка в законе не оговорена и «будет определяться исходя из экономической целесообразности»; на эту работу выделено 200 млрд. рублей бюджетных средств; кроме того, ее может прокредитовать Центробанк по низкой ставке (по словам Кузнецова, «это будет 8, 6 или даже 3% годовых»).

То есть реально поглощать проблемные банки смогут только «крупняки» (сиречь, прежде всего госбанки), при этом во многом за счет налогоплательщиков. А если и этих силенок не хватит, то для них найдутся супердешевые «деньги для избранных» (3% годовых рядом с 17% нынешнего межбанка выглядят просто манной небесной).

Ныне схема уже отрабатывается в Петербурге. Объект - ВЕФК, 37-й банк по размеру активов и 44-й по капиталу (по версии рейтинга журнала «Профиль»). Любопытная деталь: сам ВЕФК совсем не желает спасаться. У него подозрение, что под видом лекарства ему хотят клофелину подсунуть. Но в арсенале «доктора», как выясняется, есть право на «принудительное лечение». Как заявил тот же г-н Кузнецов, «если мы столкнемся там с противодействием, то вынуждены будем применить именно такие процедуры».

Частный случай, скажет кто-то. Возможно, но если внимательно посмотреть, что же инкриминируется ВЕФКу, то выясняется, что любой банк может оказаться на его месте. А именно: «чрезмерное желание заработать на сверхдоходном строительном рынке», «закредитовали девелоперов», «мгновенной ликвидности не хватает»… Те, у кого не было желания заработать, кто не кредитовал девелоперов и у кого до чертиков этой самой мгновенной ликвидности, могут опустить руки и отойти от стенки…

Дальше, как уже понятно, в рефинансировании такому банку откажут, а предложат нового инвестора. Не можешь? Научат. Не хочешь? Заставят. Прямо как в фильме «Убить дракона»: «Есть мнение наградить тебя орденом. А сейчас или посмертно, сам решай»…

Еще одна деталь: в случае с ВЕФКом почему-то заранее легко угадывается имя будущего инвестора «спасаемого» банка. Простое имя, не сложнее надписи на заборе. Тоже из трех букв. И останется в Петербурге и окрестностях лишь один большой банк. Супербанк. Что логично. Петербург у нас – источник новаций и светоч перспектив.

А может, ничего страшного?

Наталья Орлова, главный экономист Альфа-банка, например, в статье «Окончание 2008-го - выживут сильнейшие?» так и пишет: «среднесрочные перспективы по-прежнему представляются достаточно оптимистичными».

Вопрос лишь в том, кому они представляются оптимистичными. Тем самым сильнейшим, которые выживут? Вроде бы справедливо, только небольшая поправка: у нас под словом «сильнейшие» подразумевают «крупнейшие». Или мы должны считать их еще и эффективными? Кого, например? ВЭБ с его 5-6% доходности по пенсионным деньгам? Или, может быть, тот госбанк, что получит 3-процентный кредит от ЦБ для спасения частников-«неудачников»?

Что-то не склеивается уважение и доверие к такой эффективности. Тем паче, что, как справедливо отметила Татьяна Гурова из «Эксперта», «главный вопрос настоящего момента: кому достанутся деньги? Главная опасность - централизованное распределение денег приведет к тому, что они достанутся не более эффективным, а более близким. То есть в принципе, конечно, и близкие могут оказаться эффективными, однако государственная щедрость в эпоху кризиса может развратить кого угодно. Само по себе и это не страшно… Страшно, что этот шаг сведет на нет все положительные эффекты кризиса, на которые сегодня можно рассчитывать».

Словом, начавшаяся кампания санации частных банков вновь напоминает старую итальянскую поговорку: спаси меня, господи, от друзей, а уж от врагов я сам избавлюсь.

Текст: Ян Арт, финансовый обозреватель, специально для «Иной газеты»
Илл. : кадр из х/ф «Бриллиантовая рука»