От расцвета до захвата

Что же касается обществ с ограниченной ответственностью, то они сейчас представляют наиболее лакомые куски для рейдеров. Дело в том, что эта форма собственности 10-15 лет назад массово избиралась предпринимателями, решившими начать свое дело. Уставный капитал — 10 тыс. руб. В его размере общество и несет ответственность. Но то, что являлось минимизацией рисков 10 лет назад, сегодня стало угрозой. Иные ООО сегодня имеют миллиардные обороты, активы стоимостью в сотни миллионов. Однако на основании суммы уставного капитала правоохранительные органы предпочитают полагать нанесенный в случае захвата ущерб «незначительным» и спускать дело на тормозах. Если, конечно, для иного поведения нет дополнительного стимула — материального либо административного.

В связи с этим юрист Раиса Зубарева советует потенциальным жертвам уже сейчас осуществить ряд мер, чтобы обезопасить себя при вероятных захватах.

Первое — собственнику необходимо заранее запастись «дублирующим» пакетом нотариально заверенных копий учредительных и иных «жизненно важных» документов, в том числе — документов оценки бизнеса и активов.

Второе — определить размер уставного капитала хотя бы в 500 тыс. руб., если это позволяет ситуация. Это обстоятельство лишит милицию возможности спекулировать на якобы незначительности ущерба — такая сумма уже попадает под «особо крупный размер».

Третье — по возможности ограничить полномочия директора, не ограничивая его при этом в его оперативной, текущей деятельности. Это сделать довольно сложно — прежде всего, с точки зрения налогового законодательства. Наиболее простой путь — самому взять на себя полномочия первого лица, наделив второе лицо функциями «коммерческого», «финансового» или «исполнительного» директора.

Раиса Зубарева полагает, что сегодняшнее законодательство предоставляет очень широкие возможности для рейдеров, при этом пострадавший собственник остается в весьма беззащитном положении. Однако президент юридической фирмы «Бизнес-Консалтинг» Владимир Сивков, хотя и признает, что число подобных захватов предприятий имеет тенденцию к росту, придерживается иного мнения.

Владимир СИВКОВ, президент юридической фирмы «Бизнес-Консалтинг»: «Описанные схемы используются уже не первый год. На юридических конференциях и семинарах мы не раз разбирали возникающие в связи с этим коллизии. Часто встает вопрос: какие законодательные меры следует предпринять, чтобы дать собственнику дополнительные гарантии безопасности? Мое убеждение — мы никогда не найдем дополнительных гарантий по одной простой причине: законодательство исчерпывающе и всесторонне уже подразумевает такую защиту. Проблема захватов предприятий и дальнейшей невозможности собственника отстоять свои права лежит вовсе не в юридической плоскости. Все дело в том, что законы плохо исполняются или вовсе не исполняются теми, кому положено это делать.»

Генеральный директор управляющей компании «Ермак» Константин Подвальный убежден, что причина таких преступлений — несовершенство системы регистрации предприятий. При этом он отмечает: с одной стороны, во время кризисов число захватов растет, но и сами рейдеры сталкиваются с проблемой реализации «награбленного». Рейдерские захваты проворачивались и до кризиса, тогда было удобнее продавать активы, — вспоминает финансист. — Сейчас рейдеры будут сталкиваться с проблемой — куда все это деть, поскольку покупателей на рынке найти непросто». Константин Подвальный так же, как и его коллеги, полагает, что методов, чтобы защититься от такой аферы, у собственника ООО нет. К тому же он указывает и на другие «слабые звенья» в защите предприятий от захватов.

«В цепочке, из которой состоит захват, несколько звеньев, — замечает руководитель «Ермака». — К примеру, в случаях смены учредителей нотариусы довольствуются протоколами собрания участников, в которых указаны их подписи. Они могут потребовать подтверждения воли совета директоров, но почему-то не делают этого». Константин Подвальный предлагает свой способ защиты от «недружественного поглощения»: «В свое время мы, чтобы защитить активы группы, приняли решение перевести их все в форму ЗАО. Здесь за реестром акционеров следит независимый регистратор. Но для мелкого бизнеса такая схема не подойдет — слишком много затрат».

Президент юридической компании «СоветникЪ» Валерий Фуфлыгин тоже говорит, что чаще всего рейдерские захваты происходят именно в период кризисов. «Как правило, сами предприятия не нужны, захватчики интересуются имуществом, которое после операции продается», — говорит Фуфлыгин. Юрист указывает на то, что схем захватов существует огромное множество. «Полной гарантии защиты нет», — подтвердил юрист мнения своих коллег.

Так или иначе, сложившаяся практика такова, что обокраденному собственнику не стоит рассчитывать на помощь закона и правоохранительных органов. Спасение бизнеса — дело его собственных рук. Поэтому напоследок стоит дать еще один совет — уже не юридический, а скорее психологический.

Следует более внимательно присматриваться к поведению и моральному состоянию своего директора, а также к его окружению. Не исключено, что среди привлеченных им к работе «консультантов по рекламе», «юристов», «маркетологов» и прочих разномастных «Бивесов и Батхедов свободного рынка» уже вьются те, в чьей собственности завтра может оказаться ваш бизнес.

Текст: Алексей Лучников, “Новый Компаньон”
Илл. из архива "Иной газеты"