Листая старые страницы

Была в свое время такая замечательная рубрика в журнале «Вокруг света». Забавная и поучительная одновременно. Старые «новости» об открытии радиосвязи, спуске на воду «Титаника» или прокладке трансатлантического кабеля давали хорошее представление о том, где мы были и куда ушли. Хорошо, что подобных рубрик нет в экономических изданиях. Иначе они выработали бы явное ощущение того, что мы ходим по кругу. Во всяком случае, попытка разобрать свой давний архив газетных и журнальных вызвала у автора этих строк устойчивый синдром deja vue.

«Известия», 1989 год, статья знаменитого экономического обозревателя того времени Михаила Бергера «Кто кому должен». Разбирая ситуацию в банковском ритейле, автор констатирует: «Сбербанк в его нынешнем виде – классическое казенное учреждение, рассматриваемое как органическая часть казны, а не банк, призванный заботиться о выгоде для своих клиентов». Не знаю, сколько раз выплатили г-ну Бергеру гонорар за эту статью. Вероятно, один. Но могли бы выплатить еще 19 раз. Потому что материал можно было перепечатывать ежегодно, вплоть до нынешних времен. Или что-то изменилось?

Еще одна проблема, поднятая автором – проценты по банковским вкладам меньше уровня инфляции, что подрывает какие-либо возможности «капитализации» населения за счет банков. С тех пор лишь в 2006 году средний уровень процентов превысил на 1 процентный пункт уровень инфляции. И не было с тех пор ни одного человека, хоть сколь либо преумножившего свой личный капитал за счет депозитов. Может, где-то здесь и кроятся глубинные причины всегдашней готовности россиян чуть что выхватывать свои депозиты из банков? Банки для них – не инвестиция, а всего лишь «кубышка». А к любой «кубышке» отношение всегда одно: временная мера.Те же «Известия», 1990 год. Публикуется закон «О собственности в СССР», а затем горячая полемика вокруг него. Консерваторы ругают Горбачева. Мол, принципиальный удар по основам нашего замечательного общества, политическая ошибка, отказ от принципов… Горбачев давно в отставке. А многие-многих из тех, кто с пеной у рта ругал появление частной собственности в стране, сегодня я вижу на скамьях Государственной Думы и Совета Федерации. Где они с умным видом обсуждали и обсуждают всевозможные законопроекты об ипотеке, разделе продукции, инсайде и прочих «частнособственнических инстинктах». Где же принципы, господа? Может, потому российское законодательство пока еще отстает от реальных потребностей экономики, что до сих пор в его формировании участвует пока еще сохранившаяся кучка проституток? Опять «Известия», 1990 год, статья «Московская биржа: игра по-крупному». Сообщается, что только что подписаны учредительные документы о создании «Московской товарной биржи. «Роль биржи в современном развитом обществе трудно переоценить, - констатируется в материале со слов чиновников. - По-настоящему она является барометром не только экономических, но и политических процессов. Деятельность биржи, безусловно, разрушает монополию государства на централизованное распределение фондов». Опаньки. Если это барометр, то у нас на дворе полный абзац политических процессов. И насчет монополии государства хорошо сказано. То-то банки опять стоят в очереди за казенными фондами. «Коммерсант», 1995 год, большой аналитический обзор о победоносном продвижении российских банков по стране. Оно, по мнению авторов, свидетельствует о том, что отечественный банкинг закончил период становления и теперь все будет всерьез и надолго. Называются и лидеры рынка - Инкомбанк, Мост-банк, Столичный банк сбережений, «Российский кредит», Альфа-банк. «Индустрия-сервис», «Балчуг», «Глория-банк», Легпромбанк, Тверьуниверсалбанк. Из перечисленных остались только Альфа и Тверьуниверсалбанк. Прочие почили в Бозе. А теперь – все всерьез и надолго? Тот же «Коммерсант», 1995 год, статья «ОПЕК хочет решительно порвать с долларом». Обсуждается идея «замены доллара как единственного средства котировки сырой нефти на рынке». Активизация сей темы вызвана падением курса доллара. «Падение доллара приводит к уменьшению прибыли производителей и продавцов нефти», констатируется тогдашними отечественными экономистами. Извините, два вопроса с последнего ряда. Заменили доллар-то? Нет? А чего так?... А, вон оно че! А чего тогда сейчас опять эту идею обсуждать? На ретро, что ли, потянуло, или срок давно истек? Типа, народ забыл, можно опять старую песенку исполнить?

И второй вопрос. Ежели «падение доллара приводит к уменьшению прибыли производителей и продавцов нефти», то какого же, спрашивается, хрена, с подачи многих нынешних руководящих деятелей вновь сладко муссируется эта тема? Чего ж нам исподволь предлагают ликовать по поводу возможных проблем американской валюты? Или мы, простите, не есть те самые «производители и продавцы нефти? Нет? А чего мы производители? «Жигулей», что ли? Или сейчас, в потоке «кризисных» размышлений и гипотез, вообще не задумываются, что будет с доходами России, если доллар упадет? Тогда и третий вопрос уместен: вы идиоты или клоуны? Газета «Казанские Ведомости», 1995 год, статья «Столица Евразийского Союза в Казани. Почему бы нет?» Смысл понятен из заголовка. Мол, на смену России придет Евразийский Союз, будет он круче всех, а столицей его будет великая Казань. Так тогда мечталось многочисленным апологетам парада суверенитетов. Теперь смешно читать, говорите? Ну, тогда сейчас читайте про Москвы в роли мирового финансового центра… Кто сказал: не смешно? Не вижу принципиальной разницы. «Коммерсант», 1996 год, статья «Газпром выбирает Грузию» Сообщается, что мудрое руководство избрало Грузию местом дислокации экспортного газопровода: «Стало очевидным, что Грузия – куда более надежный путь транспортировки газа, чем Чечня». Ноу комментс. Виват стратегам.