Дерипаска покидает Соликамск? Или торгуется?

В новом составе совета директоров ОАО «СМЗ» (Соликамский магниевый завод») нет ни одного представителя En+ Group, через Rusal Magnesium LTD (RML) контролирующей 38,92% акций завода. Все девять мест в совете, избранном на годовом собрании в июне, заняли менеджеры, близкие к СМЗ и «Сильвиниту». В прошлом году в совете работали четверо менеджеров En+: руководитель группы «Магний» Арнольд Хилер, член правления ООО «En+ Менеджмент» Александр Коньков, руководитель проекта этой компании Иван Карелин и старший юрист Павел Никифоров. На этот раз в числе кандидатов для избрания в совет директоров на собрании акционеров СМЗ они не значились. Также не был переизбран Евгений Котляр из «Минерал Групп».

По итогам собрания в совет директоров вошли помощник заместителя гендиректора «Сильвинита» Любовь Морозова, начальник отдела «Сильвинита» Николай Паршаков, главный инженер СМЗ Дмитрий Мельников, директор соликамского представительства «Минерал Трейдинг» Владимир Шиян. Также в совет избирался Владимир Карпов, замдиректора СМЗ. Оставшиеся директора СМЗ, близкие к основному собственнику завода — «Минерал Групп», сохранили свои места.

ОАО «Соликамский магниевый завод» (Соликамск, Пермский край) выпускает 54% российского магния и практически 100% российского производства соединений ниобия, тантала и редкоземельных металлов. Выручка в 2008 году — 3,1 млрд руб., чистая прибыль — 111 млн руб. По неофициальным данным, контроль над АО сконцентрирован у холдинга Mineral Group, близкого к мажоритариям «Сильвинита».

Пермский КоммерсантЪ по этому поводу пишет, ссылаясь на источник, близкий к мажоритарным акционерам СМЗ (то есть – ОАО «Сильвинит»), что En+ свои акции СМЗ не продавала. «Невключение своих кандидатов в шорт-лист для собрания акционеров является внутренней ошибкой менеджмента En+. По его данным, миноритарий просто не предоставил в срок список своих кандидатов. В пресс-службе En+ Group не смогли оперативно прокомментировать ситуацию.

En+ Group, управляющая энергетическими активами Олега Дерипаски, стала владельцем блокирующего пакета СМЗ в 2007 году, получив его от «РУСАЛа». «РУСАЛ» в свою очередь приобрел бумаги завода за $20 млн осенью 2005 года, выкупив 32% акций у швейцарской Minmet Financing Company и 5,5% — у российской «Финансы, технологии, консалтинг», а также еще 1% — у мелких миноритариев. За четыре года присутствия в качестве акционера СМЗ представители «РУСАЛа» и En+ проявили себя активными миноритариями, часто не соглашавшимися с политикой основного акционера. Так, в 2007 году En+ безуспешно пыталась оспорить продажу СМЗ своего участка земли близкой к «Сильвиниту» компании. Впрочем, источник, близкий к совету директоров СМЗ, утверждает, что у основного акционера завода сложились конструктивные отношения с представителем En+ в совете Иваном Карелиным.

«КоммерсантЪ» отмечает, что пакет En+ принимал участие в голосовании по повестке дня годового собрания. Миноритарий поддержал утверждение годового отчета и бухгалтерского баланса. Но высказался против всех кандидатов в совет директоров, а также — против по всем сделкам с заинтересованностью. Тогда на собрании акционеры завода одобрили договор на поставку «Сильвинитом» в 2009 году и первом полугодии 2010 года обогащенного карналлита для ОАО «СМЗ» на сумму 500 млн руб. Согласно другим одобренным договорам, СМЗ обязался поставить «Сильвиниту» хлоркалиевый флюс на сумму 500 млн руб. и соли магниевого производства на 250 млн руб., а также обогащенный карналлит для ОАО «Камская горная компания» на 500 млн руб. и карбонаты РМЗ для AS Silmet на $15 млн. Кроме того, СМЗ подписал с «Сильвинитом» договор займа на общую сумму 600 млн руб.

По мнению руководителя пермского офиса ИК «Тройка диалог» Игоря Вагизова, если на годовом собрании все было проведено правомочно, то миноритарные акционеры могут вернуться в совет, инициировав созыв внеочередного общего собрания акционеров. «Ведь миноритарии не стали в меньшей степени обладателями акций», — поясняет аналитик. По его словам, в этом случае затраты несет либо само общество, либо принимается компромиссное решение по согласованию сторон. «Когда речь идет о корпоративном управлении такого серьезного предприятия, как Соликамский магниевый завод, вопрос финансирования внеочередного собрания акционеров является не столь решающим», – отмечает аналитик.

Вопрос, однако, заключается в том, захочет ли сам Олег Дерипаска в нынешней ситуации, и без того сложной для него, возиться ещё и с борьбой, пусть даже и не слишком затруднительной, за частичный контроль над управлением Соликамским магниевым заводом. Более того, если Владимир Потанин, который - как следует из сообщений федеральной прессы - оспаривает у Олега Дерипаски право контролировать «Норильский никель», ищет поддержку и союзников, а среди кандидатов на союз с Потаниным называется Дмитрий Рыболовлев, то для Дерипаски логично было бы заручиться поддержкой вечного оппонента Дмитрия Рыболовлева – менеджмента соликамской калийной корпорации. С этой точки зрения неафишируемое уклонение структур Дерипаски от участия в Совете директоров ОАО «СМЗ» может оказаться жестом доброй воли, демонстрацией доброжелательного отношения к потенциальному союзнику. А возможность созвать внеочередное собрание акционеров и провести всё-таки своих людей в Совет директоров – своего рода нагайкой на стене. На всякий случай. Чтобы переговоры легче шли.

Текст: Антон Пятница
Илл. из архива «Иной газеты»