На нет – суда нет

3 июня состоялся суд по иску бывшего директора речевой школы Валерия Комина к комитету по вопросам образования в лице Сергея Злобина. Суд требования Комина по восстановлению его в должности не удовлетворил.

В частной беседе после заседания судья Анатолий Кириллов, рассматривающий дело, признался нашему корреспонденту, что надежд на положительный исход практически не было. Именно поэтому и адвокат Комина не явилась на слушанье, а затея с обращением в суд была чистой воды авантюрой – вдруг в КВО испугаются огласки и пойдут на попятную. Не было на заседании 3 июня и представителя городской администрации, высказавшей свое мнение на предварительных слушаньях: власть поддерживает решение начальника КВО и не видит необходимости в том, чтобы Валерий Комин продолжил возглавлять речевую школу. В общем, смысла обращаться в вышестоящие инстанции нет, посочувствовал

судья Кириллов, любой суд решит, что в отношении директора речевой школы законность соблюдена и денежная компенсация выплачена. Нравится вам это или не нравится, но такая вот она бессердечная – статья 278 Трудового кодекса, позволяющая увольнять руководителей без объяснения причин.

Действительно, странная статья и с человеческой точки зрения очень некрасивая. Она позволяет выставить на улицу человека, создавшего и возглавлявшего тридцать с лишним лет школу, в адрес которой никогда не было никаких нареканий. Профессионала, имеющего три высших образования, высшую категорию и несколько десятков благодарнос­тей в трудовой книжке.

Придумал этот законопроект умный человек исключительно для частного бизнеса: статьей надо пользоваться, если ты предприниматель и тебя не устраивает твой работник. Но она взята на вооружение и другими структурами. Уверенность в безнаказанности позволяет игнорировать и вечную судебную заповедь: «говорить правду и только правду». Так, в выступлении председателя КВО наблюдалась путаница как с датами, так и с денежными суммами. Причем суд был не в претензии: не суть важно, перспективы выиграть дело все равно нет. Правда, сам начальник КВО отнесся к своим оговоркам более внимательно, когда заметил включенный диктофон в руках корреспондента: «Кто позволил?»

Корреспонденту делать аудио­запись позволил судья Кириллов до начала заседания. А вот кто позволил г­ну Злобину использовать с той же целью мобильный телефон, неизвестно. Но то, что запись будет использована им по назначению, сомнений нет. Ведь в качестве свидетелей защиты директор речевой школы – язык не поворачивается назвать его бывшим – пригласил своих коллег.

Однако директор 14¬ой школы Муравьева начала произносить пространные речи ни о чем. Господин Собянин действительно выступил в защиту Комина. Надеюсь, что ему не придется распроститься с возглавляемым им лицеем № 1, который благодаря его стараниям занимает в рейтинге учебных учреждений города первое место. Статья 278, часть 2-я действует безотказно, а заслуги и вклад в развитие образования – не в счет.

Впрочем, для разнообразия могут и другую статью подыскать, указав, например, причиной увольнения – возраст. Тогда надо увольнять не только самого Комина, но и свидетелей защиты, и еще не меньше десятка других руководителей школ и детских садов. Но почему-то их возрастной ценз не задевает. Пока.

Странно, что только в Березниках статья 278 не может быть обжалована. Наскоро пробежавшись по страничкам Интернета, можно отыскать массу примеров, когда «бесперспективная» у нас статья 278 была обжалована, и руководители решением судов восстанавливались на своих должностях.

Так, в апреле этого года с помощью городского суда города Миасса Челябинской области директор школы вернулась на работу, доказав, что принятое в отношении ее решение городской администрации о прерывании трудовых отношений без объяснения причин незаконно. В самом Челябинске суд опротестовал решение управления культуры уволить директора зоопарка по статье 278 и потребовал восстановить ее на руководящей должности. В Самаре сейчас идет рассмотрение дел в отношении экс¬директоров четырех учебных заведений, уволенных все по той же статье.

Руководители борются за свое доброе имя и хотят вернуться к делу, которым занимались много лет, не жалея ни сил, ни знаний. В конце концов, новое, к которому так активно стремятся отдельные чиновники, не всегда лучше старого…