Суд запретил профсоюзу ПГУ пользоваться дискриминацией

Решение Ученого Совета Пермского государственного университета по выборам ректора в части предоставления особых прав профсоюзу является незаконным и не подлежащим применению, сообщает сегодня агентство «Перископ». По мнению агентства, это следует из мотивированного решения Дзержинского районного суда г.Перми по иску к ПГУ преподавателя Владимира Морозенко.

Норма представительства на конференции ПГУ была установлена Ученым Советом только для одной общественной организации: профсоюза. Дополнительно профсоюз получил право устанавливать нормы представительства и определять порядок избрания делегатов на конференциях факультетов и подразделений, что также ставило профсоюз в привилегированное положение по отношению к другим общественным объединениям. Преподаватель Владимир Морозенко счел себя дискриминированным, поскольку не является членом профсоюза.

Суд согласился с доводами истца о нарушении университетом статьи 19 Конституции РФ, не допускающей дискриминацию по принципу принадлежности к общественным объединениям. Суд указал, что избирательное право является личным, и членам профсоюза недопустимо осуществлять его дважды: лично (на конференциях сотрудников и студентов) и ещё через представителя (профсоюзную организацию).

Председатель профсоюзного комитета сотрудников ПГУ Нина Сорокина никакой дискриминации в решении Ученого Совета не увидела. По её словам, профсоюз представляет интересы всех работников независимо от их желания (!), а не только своих членов, так как имеет особые полномочия в сфере социального партнерства. Суд не согласился с распространением норм о социальном партнерстве на любые правоотношения и указал, что никто не может представлять гражданина помимо его воли. Конкретно Владимир Морозенко перестал доверять профсоюзу после того, как в 2008 г. профсоюзные лидеры не поддержали его во время трудового конфликта с ПГУ.

"ПГУ должно быть стыдно допускать такие грубые нарушения законодательства, ведь университет обладает самым мощным юридическим потенциалом в Пермском крае, - прокомментировал ситуацию Владимир Морозенко. - В ПГУ есть юридический отдел, огромный юридический факультет, а в Ученый Совет и комиссию по выборам входят увенчанные всевозможными регалиями юристы".

При этом представитель ПГУ заявил в суде, что на прошедших выборах ректора 26 мая, на которых победил Игорь Макарихин, признанные незаконными пункты решения Учёного Совета не применялись.

"Важно, что суд указал профсоюзу на его законное место: защиту прав своих членов,- высказал мнение Сергей Трутнев, юрист по трудовым спорам Пермского правозащитного центра. - Профсоюз не должен становиться инструментом работодателя в работе с коллективом".