В направлении Сочи

Текст: Михаил Данилович

«Вот на этом месте и был наш сад», – пермячка Тамара показывает на узкий тротуар рядом с новой магистралью до Старцева. Сада не стало в одну ночь. Произошло это почти два года назад. Бульдозеры приехали без предупреждения. И сравняли всё, что здесь было, с землёй.

Сейчас мы стоим на насыпи, на которой и сделали дорогу. «Яблоня, груша, вишня, – перечисляет Тамара Владимировна. – Это был не огород, а именно сад!» Четыре сотки.

В прошлогоднем решении суда говорится, что здесь был и одноэтажный домик.

Непосредственный собственник участка и всего, что здесь было, – мать Тамары, Галина Ивановна Долганова. Для сноса разрушители выбрали необычное время – ночь с 8 на 9 марта. Думали, что тогда будет не до бульдозеров?

Если так, то ошиблись. «Нам позвонили соседи, сказали, что сюда согнали технику», – продолжает Тамара Владимировна. Сразу в сад не сорвались: «Утром мама всё-таки отправилась туда. Внук сказал, что не отпустит её одну, и пошёл с ней. Когда она увидела, что здесь сотворили, упала прямо тут».

ПОДАРОК НА ВОСЬМОЕ МАРТА
Кроме Долгановой здесь были участки ещё у семи десятков человек. У всех в этом кооперативе земля была приватизирована. Краевые власти имели право изъять собственность граждан для своих нужд. Правда, перед этим надо было известить об этом собственников, подписать с ними все документы.

«Никаких официальных бумаг по этому поводу нам не приходило», – говорит юрист и друг семьи Алёна Бокс. Мол, вроде какие-то разговоры о том, что по участкам пойдёт дорога, ходили. С кем-то из собственников садов вроде как об этом даже договорились. Но точно ничего решено не было.

И вот на тебе, подарочек на 8 марта – снесённый дом.

Почему так получилось? Чтобы официально известить о чём-то собственников, нужно было для начала иметь разрешение на строительство дороги. А его не было. Как объяснил ещё полтора года назад нашей газете заместитель руководителя краевого дорожного агентства Максим Заварзин, «процедура получения разрешения на строительство» очень долгая: «Подрядчики и заказчики просто вынуждены начинать подготовку земельных участков параллельно». Получалось так: сейчас мы ваши дома снесём, потом получим разрешение на строительство и всё объясним.

СНОС «БЮДЖЕТНОГО» КЛАССА
Впрочем, не у всех садоводов дома и деревья снесли без предупреждения. Многим заплатили деньги, которые людей устроили. Были и недовольные. Между тем строительство набирало обороты.

«Плодородный грунт с участка попросту свалили на обочину, – разводит руками Алёна Николаевна. – На наши претензии отвечали: обращайтесь в суд».

Долгановы с помощью Алёны и обратились. Вначале – не по поводу земли, а по поводу того, что на ней находилось.

Во время разбирательства выяснилось, что за свою земли и всё, что на ней было, Долгановы должны были получить определённую сумму денег (какую, они просили не уточнять). Кстати, семья и самостоятельно оценила свою собственность – вышло в разы больше, чем им якобы должны были дать.

НЕ ЗАМЕТИЛИ СЛОНА
Суды длились почти год. В итоге прошлой весной суд обязал краевое управление выплатить гражданке Долгановой более двухсот тысяч рублей. С тех пор прошёл ещё один год. Но денег истцы так и не увидели.

Тогда и обратились к нам и в другие СМИ.
Уже когда готовился этот материал, выяснилось, что краевое управление всё-таки перечислило более двухсот тысяч на счёт истицы. Те должны отдать деньги Долгановой. Неужели для этого требовалось два года? И неужели год после решения суда краевые власти не могли исполнить это решение? Комментарии Управление автомобильных дорог не даёт. Наверное, ему хотелось, чтобы снос построек прошёл тихо, чтобы абсолютно все собственники согласились и на снос, и на тот размер компенсации, который власти предложили людям. Но не тут-то было. Как говорится, слона-то и не заметили.

P.S.
Впереди ещё одна битва – за сам земельный участок. Алёна Бокс надеется, что этот вопрос решится в досудебном порядке. Но если этого не произойдёт – вновь обратится к Фемиде.

И остаётся только надеяться, что власти, не считавшиеся с гражданами ни когда сносили дом и деревья, ни потом, когда годами не признавали свою неправоту, сейчас всё же одумаются.
Да, дорогу построили для людей. Но почему из-за этого должны страдать другие люди?

ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ
Татьяна Марголина, уполномоченный по правам человека в Пермском крае:
– Похожие ситуации в регионе были, но в целом это единичные случаи. Два года назад в аппарат уполномоченного по правам человека в Пермском крае поступило коллективное обращение от членов садоводческого кооператива. Граждане жаловались на то, что городская администрация не уведомила их о строительстве на территории, которой они пользовались на правах аренды, а между тем автотранспортное предприятие уже производило действия по расчистке земли под строительство дороги. Тогда уполномоченным была проведена работа, все граждане получили соответствующее возмещение причинённого ущерба. С гражданкой Долгановой ситуация похожая – так же был нарушен порядок изъятия собственности под государственные или муниципальные нужды: собственника не предупредили о готовящихся работах, не назначили соответствующую компенсацию.

Главное – не бояться отстаивать свои права на разных уровнях власти, в том числе в судебном порядке. Задача властей в таких случаях – своевременно информировать граждан о том, что их имущество отчуждается под те или иные государственные или муниципальные нужды и что им за это полагается компенсация.

К примеру, в сложной ситуации оказались граждане, чьё жильё оказалось на территории олимпийской стройки в Сочи. Их земли и дома изъяли под строительство, пообещав справедливую компенсацию, по рыночной стоимости; однако позже выяснилось, что люди могут рассчитывать только на суммы в несколько раз меньше обещанных.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Ирина Шалина, и.о. начальника отдела организации исполнительного производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю:
– В отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ГУ «Управление автомобильных дорог» Пермского края денежных средств в размере 224 242 рублей в пользу физического лица. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем принят весь комплекс мер принудительного исполнения, в том числе по предупреждению руководителя организации об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
В результате проведённых исполнительных действий 16.03.2011 должником произ­ве­дена оплата задолженности в полном объёме, в размере 224 242 рублей на депозитный счёт отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.