Российские энергетики и березниковские калийщики не могут договориться

Арбитражный суд Пермского края 29 августа удовлетворил ходатайство ОАО «ТГК-9» о назначении экспертизы по выявлению причин техногенной аварии, произошедшей на Первом руднике ОАО «Уралкалий» в 2006 году, и её последствий. Кроме того, будет назначена ещё одна экспертиза – о переносе объектов инфраструктуры и тепловой нагрузки ТГК-9. Ответчиком по иску выступает «Уралкалий», пишет КомпаньONline.

Выбор экспертной организации суд оставил на усмотрение теплогенерирующей и калийной компаний, но они не смогли договориться.

ТГК-9 предложила поручить исследование ФГУП «Гипроцветмет» (Москва), которое назвало цену 3,5 млн руб. за проведение обоих исследований в течение трёх месяцев.

«Уралкалий» посоветовал суду выбрать среди трех организаций: Горный институт Уральского отделения РАН (Пермь, 2,5 млн руб. за проведение экспертизы, срок – один месяц), ЗАО ВНИИ «Галургия» (Санкт-Петербург, 2,6 млн руб., срок - три месяца) или ООО НПФ «Геопрогноз» (Пермь, 2,2 млн руб., срок - три месяца). При этом все три горно-исследовательских компании не взялись проводить оценку энергетических объектов.

Представители ТГК-9 выступили против привлечения всех трёх организаций, поясняя, что они выполняют «большой объем работ для «Уралкалия», и существует риск, что компании будут аффилированы ответчику». Энергетики предложили провести комплексное обследование с участием экспертов всех предложенных учреждений. Но против этого высказались уже представители «Уралкалия», которые попросили у суда тайм-аут сроком на две недели для выбора организации, специализирующейся в области энергетики. Поэтому арбитраж снова отложил рассмотрение этого дела, назначив его на 13 сентября.

Напомним, ОАО «ТГК-9» обратилось в суд с иском к ОАО «Уралкалий» о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности в размере 2 709 824 740 руб. В 2006 и 2008 году проводились две правительственные экспертизы, которые не дали однозначного ответа о причинах аварии и её виновнике.