Сегодня краевой суд рассмотрит резонансное дело о ножевом ранении

Сегодня, 24 апреля, Пермский краевой суд рассмотрит кассационную жалобу на приговор Мотовилихинского суда г.Перми, которым 23-летний пермяк Михаил Окулов осуждён за нанесение потерпевшему удара ножом на 3 года 6 месяцев лишения свободы, сообщает Рифей Пермь.

Дело уже получило широкий резонанс, стало предметом для громких заявлений и публикаций Главного управления МВД РФ по Пермскому краю (на сегодня публикации с сайта ГУ МВД удалены). Осуждённый Михаил Окулов и свидетель Сергей Томилов утверждают, что вынуждены были оговорить себя в результате психического и физического давления в Мотовилихинском отделе полиции.

Управлением собственной безопасности ГУ МВД РФ по Пермскому краю выявлены нарушения в действиях следователя Любови Зуевой, доказательством которых является скрытая аудиозапись её речи. Материалы служебной проверки направлены для принятия решения по признакам преступления в Следственный отдел по Мотовилихинскому району Перми Следственного управления Следственного Комитета РФ по Пермскому краю.

Ситуация имела место в ноябре на площади Дружбы. Окулов и Томилов подвезли пьяного потерпевшего на своей машине, после чего он отказался платить и полез в драку. Откуда и в какой момент у потерпевшего оказалась ножевая рана, он сам не знает вследствие опьянения. Следствием установлено, что потерпевший обратился за помощью в аптеку почти через час после того, как Окулов и Томилов расстались с ним, окончив драку и получив с него деньги.

Михаил Окулов, отец 3-летнего ребёнка, с момента вынесения приговора судьёй Мотовилихинского суда Журавлёвой (7 марта) находится в СИЗО № 1 г. Перми.

"Я не вправе оценивать, насколько обоснованно суд признал Окулова виновным, - говорит юрист ПРПЦ Захар Жуланов. - Но есть детали, которые бросаются в глаза. Очевидно, что приговор чрезмерно суров. Учитывая положительные характеристики Окулова, значительную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, о реальном лишении свободы речи быть не должно. Кроме того, суду следовало бы задуматься, не содержится ли в действиях Окулова признаков необходимой обороны либо её превышения".

Рассмотрение жалобы назначено на 11.40 в кабинете 444 Пермского краевого суда.