Pussy Riot. Попытка юридического анализа

Приговор несчастным дурёхам из Pussy Riot состоялся. Приговор, на мой взгляд, незаконный и неправосудный. Потому что на суде нет места моральным парадигмам и религиозным лозунгам. Рассматривалось УГОЛОВНОЕ дело, и говорить о принятом решении нужно и должно в правовых категориях, в отличие от обсуждения самого поступка хулиганок, который мне кажется, конечно, безобразным.

Вообще, мне кажется, что сейчас почти никто не думает о юридической стороне вопроса. Все рассуждения о ПР лежат в плоскости бандитских понятий, конспирологии и царской милости. Многие сторонники наказания ПР из обывателей, не юристы, даже соглашаясь, что юридическая сторона дела небесспорна, говорят: ну и что, наказать-то их всё равно как-то надо и желательно, посуровей, значит, правильно их осудили. С точки зрения юриста логика чудовищная. Так можно далеко зайти.

Я юрист, имею красный диплом юридического ВУЗа, который окончил 15 лет назад и с тех пор работаю по специальности. И слушая в онлайн-трансляции как юрист высокой квалификации судья Сырова зачитывала именем Российской Федерации какую-то абсурдную смесь религиозных правил, правовых положений и нравственных аксиом под видом судебного приговора – я испытывал возмущение – не эмоциональное, а профессиональное.
Потому как в действиях этих девиц состав преступления отсутствует.Давайте разберёмся по порядку.

Девицы вторглись в храм, забрались на амвон, попели там, чем возмутили верующих, находившихся в храме. Закон предусматривает наказание за такие действия.

Поведение возмутительниц спокойствия подпадает под две статьи Кодекса об административных правонарушениях: "Мелкое хулиганство" и «Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики» (ст. ст. 20.1 и 5.26 КоАП РФ соответственно). Максимальная санкция - административный арест 15 суток. И ровно так, я Вас уверяю, будет наказан какой-нибудь пьяный придурок, прорвавшийся, к примеру, во время богослужения к алтарю и орущий что-нибудь непотребное.Однако есть статья Уголовного Кодекса "Хулиганство", которая предусматривает те же действия, совершённые по мотивам разжигания религиозной ненависти. Именно это следствие и вменяло хулиганкам. Очевидно, что формой реализации такого мотива в данном случае является публичное обращение к широкому неопределённому кругу лиц с целью возбудить у них религиозную ненависть.

Общеизвестно, что по делу трижды проводились экспертизы с привлечением лингвистов и религиоведов, чтобы выяснить, усматривается ли в действиях и песнях ПР этот пресловутый мотив. То есть квалифицированные юристы с высшими образованиями, коими, бесспорно, являются представители следствия, без привлечения узких профессионалов мотив разжигания религиозной ненависти доказать не могли. Без помощи специалистов не могло следствие его доказать - вот как сложно он завуалирован-то оказался!

Вопрос:а как же его, этот мотив, простые люди-то смогли бы уловить из их выступления, если его установление многодневных лингвистических и религиоведческих исследований требует? Каким же образом, чёрт побери, могли ПР этими песнями и действиями разжечь эту самую ненависть в широких массах людей, не являющихся спецами в вопросах лингвистики и религии?

Скажем, если гражданина будут привлекать за то же мелкое хулиганство, вменяя ему нецензурную брань в общ. месте, никаких экспертиз не потребуется - что такое нецензурные выражения, очевидно. Привлекаемый имярек может оспаривать сам факт произнесения этих слов, но вряд ли будет утверждать, что это вполне допустимые выражения, и их произнесение не оскорбляло находящихся рядом людей.

А вот в нашем случае без услуг профильных специалистов наличие в действиях правонарушительниц умысла на разжигание религиозной ненависти вовсе не являлось очевидным. Так как же они могли её разжечь у неспециалистов, простых людей, не обладающих специальными познаниями лингвистов и религиоведов? И что в их действиях и словах говорит о попытке возбудить у кого-то религиозную ненависть? И у кого её возбудить-то хотели, выступая перед православными в храме?

Почувствуйте разницу: оскорбление чувств верующих людей, которое объективно совершили возмутительницы, ещё не говорит само по себе о мотивах разжигания религиозной ненависти. Равно как не является подтверждением этого мотива факт выбора ими в качестве площадки для выступления церковного учреждения. Понятно, что любой дерзкий хулиган, стремясь привлечь к себе внимание, лезет на самый вид, кичась своей дерзостью и самолюбуясь тем, какой он крутой. Это говорит о сознательном публичном нарушении общественного порядка, но вылез он на сцену во время спектакля, на трибуну во время партсобрания или к церковному алтарю – мотива ненависти к театральной общественности, членам этой партии или религиозному сообществу соответственно само выбранное им для публичности место ещё не образует.

Мне тут в одной дискуссии задали вопрос: а если бы вменялся мотив разжигания политической ненависти, ведь известно, что кощуницы пели «Богородица, Путина прогони!» - что тогда? Этот мотив тоже наличествует в 213-ой статье УК, в этом случае она была бы применима?

Так вот, мотив возбуждения политической ненависти в этой ситуации точно также недоказуем. Фразы типа "Богородица, Путина прогони" никак не являются возбуждающими политическую ненависть. В противном случае любому, кто напишет, скажем, на заборе "ЕР-партия жуликов и воров" можно автоматом вменять 213-ую и давать 2 года л.с. - хулиганство налицо, а содержание надписи разжигает ненависть к целой политической партии. Можно порассуждать, что если бы девицы пели что-то вроде "все, кто голосовал за Путина - враги и предатели, их надо убивать, возьми нож и зарежь единоросса" - ну можно было бы усматривать это самое пресловутое разжигание. Но мольба к высшим силам убрать политика с поста, который он занимает... Я Вас умоляю.

Кстати, любопытный момент в тему. Если бы эти дурочки совершили ровно то же самое, но спели бы "Богородица, убери Навального, избавь нас от Каспарова и уничтожь Немцова" - юридически ситуация ничуть бы не поменялась. Однако что-то мне подсказывает, что такого рвения в их привлечении к уголовной ответственности наша власть и суд не проявили бы.

Резюмирую - вменение мотива разжигания религиозной ненависти этим несчастным богохульницам, на мой взгляд, незаконно, и следовательно, состава уголовно наказуемого деяния в их действиях нет.Максимум - 15 суток. Помести улицы, помыть полы в полиции, мусор повыносить из ИВС - и домой.

А в остальном – Бог им судья.

И – в качестве постскриптума. Беседовал недавно с одним коллегой, очень негативно настроенным по отношению к ПР. Не хочу даже цитировать то, что он им желал - смерти в жутких муках, если не вдаваться в подробности. Но это его человеческая позиция. Когда я, прервав его гневную речь, спросил его, согласен ли он, что состава преступления в действиях ПР нет, он, помолчав, нехотя ответил: "Ну да, согласен, преступления там нет...".
Потому как профессионал.