Человека труда нужно защищать… от тех, кто создает трудовое движение

Текст: Александр Белоусов

В Нижнем Тагиле состоялось заседание клуба политологов, на котором обсуждалось будущее «Движения в защиту человека труда» (ДЗЧТ). Разумеется, будущее радужное, которое за год с момента объявления танковой войны болотному электорату не сдвинулось ни на сантиметр. Не видя особого смысла обсуждать аргументы политологов, попробую на пальцах объяснить, почему ДЗТЧ – мертворожденное дитя исходя из особенностей, в которых оно появилось на свет.

Во-первых, движение - чисто технологический проект, за которым стоит несколько разных групп политтехнологов. На данном этапе подключились технологи из губернаторского пула, но были и другие, занявшие места в полпредстве. На месте, в рабочей среде, не бродит никаких призраков, и ничего не происходит. Если что-то и происходит, то исключительно в головах у технологов. Поэтому и обсуждать проблемы человека труда они предпочитают не с самим человеком труда, которому на это движение глубоко наплевать, а между собой. Показательно, что ни одного такого трудового человека на встрече политологов не было, в противном случае политологическая иллюзия разбилась бы о суровую тагильскую реальность, о которой пойдет речь ниже.

Во-вторых, понятно, что никакого противопоставления рабочего класса креативному, как того бы хотелось его создателям, не существует. Рабочим наплевать на клерков, которых они и в глаза-то не видели. Но мало кому понятно, что противостояние между рабочими и новым (подчеркиваем – новым) руководством градообразующих предприятий в Нижнем Тагиле очень даже существует. Бывшее руководство – Носова и Малых - вспоминают хорошо. Для рабочих последствия прихода к руководству НТМК и УВЗ новых собственников – «Евраз-холдинга» и «Росвооружений» – более чем очевидны. Это жесткая ориентация на извлечение прибыли, сворачивание социальных программ и подавление любого недовольства под угрозой увольнения. И все на фоне сверхдоходов собственников и управленцев. Знаете ли вы, что рабочие НТМК пристально следят за селекционной работой футбольного клуба Челси? Почему? Потому что, по их словам, «когда покупают нового игрока, начинают задерживать премии». А работники УВЗ, когда идут на беседу с начальством, мысленно представляют за его спиной плакат с надписью «Уволен!». В кризис 2008-2009 были и увольнения, и сокращенная рабочая неделя – все было. И все это хорошо запомнили. Какой тут креативный класс и политика?! А вот возможность выступлений против руководства заводов там зреет и зреет.В-третьих, вся политика в Тагиле строится на жестком использовании административного ресурса. Чтобы не быть голословным, рекомендую посмотреть ролик о том, как проходили выборы президента в 2012 году в Дзержинском районе – с помощью персонифицированной лотереи в день голосования возле избирательных участков. Персонифицированная – значит, попробуй не проголосуй. Это все происходило в тот самый момент, когда выдвинулся в лидеры рабочих УВЗ Рюрикович. Было бы странно, если бы он оставался в стороне от происходящего. Таким же административным образом собирался и митинг тагильских рабочих в Екатеринбурге, когда давалась разнарядка по цехам – кто сколько людей должен отправить в столицу области. В общем, не было там никакого убеждения, а вот админресурса – полным полно. Как тогда, так и теперь, разговаривать с рабочими никто на равных не собирается. Зачем, когда можно говорить с позиции силы? Потому что это проект как раз того нового директората, которого так недолюбливают рабочие УВЗ и НТМК. До сих пор нам не представили ни одного рабочего, который внятно бы сказал, что его надо защищать. Не сказал он и от кого его нужно защищать – потому что на следующий день его уволят. Разрыв между декларируемыми целями и реальными потребностями рабочих - колоссальный. Если рабочих и нужно от кого-то защищать, так это от тех, кто это движение создает. Как раз осознание надвигающейся угрозы и заставило директорат создавать движение, настоящая цель которого – отвлечь рабочих от реальных проблем. Они решают задачу управления, стараясь превратить движение в федеральный проект. Но на одних Рюриковичах и политологах движение не построить.Пока из прочих политических сил за рабочих по большому счету никто всерьез не брался. Но если возьмется - Болотная покажется детской шалостью. Только вот такими неуклюжими, высосанными из пальца попытками, рабочих в стойло не загнать. Наоборот, административная и сверху спускаемая организация будет вызывать у рабочих лишь тихую, но неугасимую ненависть. Они-то как раз гораздо умнее, чем думают о них создатели движения в защиту создателей.