"Акрон" продолжает препятствовать слиянию "Уралкалия" и "Сильвинита"

"Акрон" использует любую возможность, чтобы остановить слияние "Уралкалия" и "Сильвинита", где ему принадлежит доля 6,08%, где ему принадлежит доля 6,08%.

Миноритарный акционер "Сильвинита" "Акрон" (владеет 6,08% уставного капитала) подал в арбитражный суд Пермского края иск к компании и "Уралкалию" о признании недействительным решений их собраний акционеров о слиянии. Иск поступил в суд 24 февраля и пока не принят к производству, пишет сегодня газета «Коммерсантъ [2]». К иску присоединились еще несколько миноритариев "Сильвинита" — Licona International ltd, РОФ "Сайпрус Лимитед" и "Медвежонок Холдингз Лимитед" (структура инвестфонда Prosperity Capital).

Также "Акрон" подал заявление о наложении обеспечительных мер в рамках иска. Компания требует запретить компаниям выполнять решения их акционеров о слиянии. Также в заявлении говорится о запрете на исполнение договора о слиянии, подписанного 7 февраля.

Напомним, в начале февраля "Акрон" уже подавал в пермский суд иск, с помощью которого надеялся запретить слияние. Компания оспорила решение совета директоров "Сильвинита" от 28 ноября о присоединении у "Уралкалию". Рассмотрение иска назначено на 11 марта. Тогда компания также просила суд о наложении обеспечительных мер в виде запрета на голосование акционеров по сделке. Однако суд в начале февраля его отклонил.

Как сообщает газета, компанию «Акрон» не устраивают условия конвертации акций, так как компания считает оценку стоимости "Сильвинита" заниженной. "Акрон" проголосовал против сделки на собрании акционеров "Сильвинита" 4 февраля. При этом за нее проголосовали 98,9% акционеров "Уралкалия" и 90,9% акционеров "Сильвинита", присутствовавших на заседании. Также компания написала письмо премьер-министру Владимиру Путину с просьбой запретить слияние компаний.

Управляющий партнер компании "Юстина" Владимир Плетнев отмечает, что если на сделку действительно наложены обеспечительные меры, то это "странное решение суда, которое избыточно в этой ситуации". Но, по мнению юриста, компании не смогут закончить слияние до снятия запрета. Для этого "Уралкалию" нужно оспорить решение суда в апелляционной инстанции или дождаться рассмотрения иска "Акрона" по существу. Хотя есть и другие способы снять обеспечительные меры, отмечает он. По мнению господина Плетнева, "Акрону" было бы логичней добиваться не отмены сделки, а повышения стоимости своих акций при выкупе акций компании, ведь даже сами юристы компании отмечали, что "Акрон" не выступает против самого слияния. Константин Юминов из RMG считает, что "Акрон" будет добиваться отмены сделки "до последнего", любыми способами.