Пермяки не устали и продолжают судиться

Продолжаются тяжбы по поводу отмены прямых выборов краевой столицы. Конституционный суд прислал пермским правозащитникам отказ принять их жалобу к рассмотрению. Сейчас граждане её исправляют.

Как напоминают «Пермские новости» [2], пермякам не нравится, что глава города выбирается из числа депутатов гордумы, а не всенародным голосованием, как раньше. Изменения утвердила сама городская дума прошлым летом.

Суд (а точнее – его секретариат), если по-простому, ответил: выбирать мэра из числа депутатов – в принципе конституционно, а значит, ничего не нарушено. Член коалиции «За прямые пермские выборы» Виталий Ковин считает, что в Москве не учли местной специфики: «Ведь у нас уже были всенародные выборы. А значит, их отмена привела к ограничению политических прав граждан». Выходит, сама по себе отмена выборов конституционна, но её последствия – нет.

«В странах традиционной демократии среднестатистичес­кий судья, скорее всего, встал бы на сторону прав гражданина, наши же судьи, не задумываясь, встают на сторону государства-законодателя, – считает председатель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев. – Они даже представить себе не могут, что соответствующий Конституции закон может нарушать права человека. Но в жизни – ещё как может».

Кстати, другие подобные жалобы конституционный суд к рассмотрению принимает. Например, из Челябинской области. Там ввели пропорциональную систему выборов в представительные органы на поселенческом уровне. Теперь беспартийные селяне не могут стать депутатами. Вроде бы тоже всё конституционно, но граждане посчитали, что их права нарушены. Сейчас пермские борцы уточняют формулировки. Исправленную жалобу они вновь отправят в конституционный суд.