Дело Тани и Марины

Автор: Николай Анфалов
Две сестры, покупая подержанный холодильник, не подозревали, что он станет причиной скандала, поводом для возбуждения уголовного дела. А впоследствии и судебного процесса. Сёстры сядут на скамью подсудимых за совершение грабежа.

Сёстры Таня и Марина купили холодильник «Стинол». С рук, по объявлению за 500 рублей. Проверили его работу: вещь подержанная, но лампочка в холодильнике горит. Отдали деньги хозяину и, наняв рабочих, увезли его домой. Тут-то и выяснилось, что холодильник неисправен: лампочка горит, но камера не работает. Младшая сестра немедленно звонит к старшей и сообщает ей о том, что вещь неисправна, что их обманули и что надо идти и разбираться. Не долго думая, они прихватили с собой детей, мужей, друзей и целой оравой заявились в дом, где недавно приобрели агрегат. Деньги, конечно, не большие. Но дело в принципе.
Хозяйка квартиры деньги вернуть отказалась: продавала не она, а мать, которой дома нет, она уехала в деревню.

Неизвестно, как долго бы перепалка продолжалась, если бы Таня не проявила решительность. Но лучше бы она этого не делала. Таня зашла в комнату хозяйки квартиры, взяла цветной телевизор стоимостью 5 тысяч рублей и вручила его Марине. Потом вынесла видеомагнитофон стоимостью 2 тысячи рублей. Сказала, что вещи забирает не навсегда, и вернёт их после того, как вернут 500 рублей.
Хозяйка квартиры закатила истерику. Выбежала на улицу, стала звать на помощь «добрых людей», милицию. Приехала милиция. Женщина написала заявление о бессовестном и наглом ограблении.
Началась проверка. Взятое на временное хранение имущество нашли, изъяли, составили протокол и против сестёр возбудили уголовное дело по факту грабёжа (ст. 161 УК РФ). Да не просто грабёжа, а «преступления, совершённого группой лиц по предварительному сговору». Наказание по такой статье – от двух до семи лет лишения свободы и штраф до десяти тысяч рублей. Для Тани с Мариной замаячила перспектива оказаться за колючей проволокой.

После длительных разбирательств суд пришел к выводу, что действия двух сестёр правильнее было бы переквалифицировать на другую, менее тяжкую статью, «Самоуправство». И переквалифицировали. Санкции по данной статье – штраф до 80 тысяч рублей, либо обязательные исправительные работы, либо арест на срок до шести месяцев.

Прокурор просил оштрафовать подсудимых на 10 тысяч рублей. При определении наказания суд учёл их не судимость, положительные характеристики, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, а также наличие, у одной из сестёр, грудного ребёнка. Татьяна с Мариной оштрафованы на пять тысяч рублей. Деньги уйдут в доход государства.
Прокуратуре не нравится самоуправство. Помощник прокурора Марина Конохова говорит, что граждане не задумываются о последствиях, когда решают свои материальные проблемы.

иХ неосмотрительность, а также незнание законов приводит на скамью подсудимых. По мнению помощника прокурора, чаще всего самоуправством грешат индивидуальные предприниматели, у которых работают продавцы, совершившие недостачу. Предприниматели приходят к ним домой, забирают приглянувшееся имущество в счёт возмещения ущерба. К счастью потом, когда дело доходит до суда, они отделываются испугом и остаются со штрафом. Но есть примеры, когда суд определял реальную меру наказания – заключение под стражу.
По мнению правоохранителей то, что произошло с Таней и Мариной, относится к мелким спорам, и дело нужно было решать в мировом суде, а не выносить чужое имущество из квартиры.

Несмотря на то, что наказание для обеих сестёр условное, последствия могут быть тяжкими. В их биография появилась тёмное пятнышко, которое неизвестно как в будущем отразится на их дальнейшей жизни, жизни их детей и внуков.
Статья 330 ч. 1 УК РФ «Самоуправство». « Самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинён существенный вред».