Завершена общественная экологическая экспертиза проекта под названием «Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) ликвидации межконтинентальных баллистических ракет на объекте «Пермь». Эксперты - авторитетные в данной сфере пермские и московские учёные, дали резко отрицательное заключение на проект.
В данной ОВОС предполагалось дать общую итоговую оценку опасностей и рисков, связанных со всем комплексом работ по сжиганию ракет в Перми. Эксперты полагают, что в результате эта ОВОС стала саморазоблачением авторов программы утилизации ракет.
Анализируя работу закрытого стенда - главного объекта в цепочке утилизации, авторы ОВОС вынуждены прогнозировать превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в жилой зоне (несмотря на то, что расчёт выполнен для неких воображаемых ракетных ступеней весом 8 т, а не для реальных первых ступеней ракеты РС-22, которые весят 48,3 тонны). Сам этот факт является «убийственным» для всей программы ликвидации ракет в её нынешнем виде. Но в ОВОС этот факт оставлен без внимания, и сделан вывод о том, что программа может быть реализована «с соблюдением природоохранных нормативов» (с.98).
Крайне странно выглядит такой важнейший раздел ОВОС, отражающий выявленные при оценке намечаемой деятельности неопределённости. Он состоит из единственной строчки: «При оценке деятельности неопределённости не выявлены».
Как ни поразительно, в разработанной ОВОС нет однозначного числа сжигаемых в год ракет: в разных местах документа называется цифра от 10 до 16 штук. Поскольку речь идёт о 90-тонных ракетах РС-22, такой разброс даёт и колоссальные различия в количестве выбрасываемых веществ. Всего же список вопиющих фактов и противоречий, выявленных в ОВОС, занял около десятка страниц (см. заключение в приложении).
Навязчивой идеей предлагаемой ОВОС является то, что проект требует минимальных финансовых и ресурсных затрат и проводится в том же месте, где осуществлялось производство изделий, предназначенных ныне к ликвидации. Между тем, собственно, к ОВОС («Оценка воздействия на окружающую среду») это отношения не имеет. По закону в ОВОС требуется оценить именно уровень воздействия на окружающую среду и людей и то, не превысит ли этот уровень допустимый – а именно такую оценку авторы ОВОС давать и не рискнули.
Программа экологического мониторинга, обязательная для ОВОС, здесь отсутствует, и прямым текстом говорится: «Рабочие материалы по созданию системы экологического мониторинга объекта «Пермь» не представлены Заказчиком». Но это и всё остальное вышеперечисленное не мешает авторам сделать вывод, что «преимущества выбранного варианта ликвидации ракет очевидны».
Подвергнутая экспертизе ОВОС выполнена по заказу Пермского завода «Машиностроитель» - головного предприятия-сжигателя, - неким АНО «Научно-производственный центр экологической безопасности». Некоторые эксперты предполагают, что данная автономная некоммерческая организация создана специально для того, чтобы отработать данный заказ: сделать итоговую положительную ОВОС по утилизации ракет, поскольку никто из серьёзных научных организаций за такую задачу бы не взялся.
Экспертиза ОВОС продолжалась несколько месяцев. В составе экспертной комиссии работали москвичи: известный российский учёный, президент Союза «За химическую безопасность», доктор химических наук Лев Фёдоров, ведущий научный сотрудник Института глобального климата РАН, доктор технических наук Вадим Романов, президент Научного центра экологической токсикологии, кандидат биологических наук Алексей Фитин, а также авторитетные пермские учёные, представляющие Пермский госуниверситет, Политехнический университет, Сельскохозяйственную академию. Все эксперты трудились исключительно на волонтёрских началах, движимые профессиональным интересом к вопросу утилизации ракет и своим гражданским долгом.
Экспертиза была организована пермской общественной организацией «Экологическая самооборона» и, в соответствии с ФЗ «Об экологической экспертизе», зарегистрирована в Муниципальном управлении по экологии и природопользованию г. Перми. В понедельник 26 июня заключение экспертизы передаётся всем полномочным природоохранным структурам: Ростехнадзору, Областному управлению по охране окружающей среды и др.
Текст: агентство «Перископ»
Публикуется впервые
Фото из архива редакции