«Любовь – это как привидение, - написала мне в армию одна девушка («Не на-а-а-да забыва-а-ать солда-а-ата..»), - все о ней говорят, но никто не видел». А ведь в самом деле. В большинстве случаев представления о любви схематичны или общи и неконкретны, и в любом случае основаны на распространённых заблуждениях, которые аргументируются просто: «все знают». Когда «все знают», значит не знает никто. Очень много путаницы. Очень часто называют этим термином совсем-совсем другое.
То, что вы называете Любовью – это немного неприлично, довольно смешно и очень приятно. Очень. Так у Шварца в «Обыкновенном чуде», сказке про Любовь. А ведь в самом деле. Зачем любить, зачем страдать, коль все пути ведут в кровать? Не лучше ль с этого начать?
Вряд ли пивное брюшко, хлипкий зад и блестящая лысина повышает сексуальную привлекательность мужчины... Это мнение из обсуждения на Березниковском Форуме [3]. И ведь в самом деле. Но: вот ЭТО – пресс, ЭТО бабам нравится. А у тебя болезнь какая-то.
Фокус заключается в том, что человек – хотя и животное, но всё-таки мыслящее. И от тварей бессловесных отличается прежде всего тем, что придумывает для своих животных инстинктов красивые названия. Более того, очень многие пребывают в наивной уверенности, что эвфемизм не просто замаскирует суть явления, поступка или события, а и само явление, поступок, событие станут другими. Предательство перестанет быть предательством, подлость подлостью не будет от того, что их назовут иначе (перечислением примеров из истории или современности затрудняться не буду). То же и с похотью. Вот вы говорите «любофффь», а на самом-то деле просто... (ну тут, у кого как. У кого что-то чешется, у кого что-то в голове плещется). Но.
Но человек в самом-то деле отличается от животного не только способностью мыслить и эвфемизмами прикрываться. Человек и в самом деле способен и чувствовать иначе. Несмотря на то, что огромное значение в человеке, его поступках, ощущениях и чувствах играет животное начало, есть, в самом деле есть и место для того, что выше животного, для истинно человеческого. И именно не в области разума, а именно в области чувственной, эмоциональной, ощущательной, что называется, нерациональной. Инстинкты тоже нерациональны, но ЭТО – иное, именно что неживотное. Не у всех ЭТО развито, но всем ЭТО дано с рождения. Точнее сказать, способность к ЭТОМУ. А уж разовьётся или нет – кому как повезёт. Многим, очень многим не везёт. Да очень многим ЭТОГО и не нужно, удовлетворения вполне животных инстинктов достаточно – во время затяжного прыжка из... в..., а тут уже и старость, и откоптил небо, гикнулся Безенчук, так и не познав ЭТО. И даже не узнав, как ему не повезло.
Именно что не повезло. ЭТО – целая гамма чувств и ощущений, самых различных, чисто человеческих. Да, и скорее всего, ЭТО тоже – какие-то химические реакции, электрические импульсы или что там ещё учёные открыли относительно к человеческому организму? Но у животных этих химических реакций, электрических импульсов не происходит. А у человека – происходит. Любовь – одна из самых громких нот в этой гамме, одна из основных красок в этом спектре, она сама по себе феерия чувств, переживаний, ощущений, среди которых реакции и импульсы, получаемые от удовлетворения естественных инстинктов, занимают далеко не самое важное место.
До этого – нет, не понимания, именно что ощущения! – человек должен развиться. Вот малыш начинает разбирать буквы, вот складывает из букв слова, вот «мама мыла раму», вот «и дорогому букварю я говорю: благодарю!», а вот и «истинное наслаждение испытывал я, разбирая красивые и непонятные надписи шумеров»... С сексом и любовью – то же. Это разные стадии развития, любовь, уже не способность, а умение любить – высшая стадия. А «вот это пресс» и «хлипкий зад» - это всё из ранней стадии, из букваря. И «немного неприлично, довольно смешно и очень приятно, очень» - тоже.
Забавное оправдание мужских (а впрочем, и женских) измен – «я же его (её) не люблю, это был просто секс» - на самом деле правдиво и искренне, так оно и есть. Но фокус в другом. Дело в том, что если человек ЛЮБИТ, именно любит в том смысле, в каком оно и должно быть, в человеческом, а не животном, если человек любит, он НЕ СПОСОБЕН... Слово «изменить» здесь не подходит, если любишь, ты не можешь изменить, человек просто не способен (способна) быть с другим, кроме любимого (любимой). Это, как минимум, неинтересно – научившись разбирать надписи шумеров, вы едва ли возьмётесь перечитывать букварь.
Некоторым везёт неимоверно – любовь снисходит к ним очень рано, в молодости, а то и в юности. Система нашей культуры, нашего воспитания и образования виновата в том, что часто это путается с признаками полового созревания – то половое созревание принимается за любовь, то наоборот. Но некоторым действительно везёт. И что? Не удивляемся же мы вундеркиндам, которые решают логарифмы в третьем классе.
Но чаще случается иное. Ты книга первая моя, теперь читать умею я и... И всё. Ценники могу разобрать, подпись поставить сумею, даже инструкцию к DVD-плееру прочитать смогу и достаточно. Какие, к лешему, надписи шумеров??? Вот это пресс, вот это бабам нравится! Это с мужской точки. Да то же и с женской: попкой крутить умею, в постели нет ограничений, любого жеребца ухайдакаю, что ещё надо?
А всё то же. Пресс снашивается, у молодых кобылок круп более упругий... а чего вы хотели? Животное, оно животное и есть. Да не в этом, собственно, дело. А в том, что разбирать красивые и непонятные надписи шумеров куда как больше наслаждения, чем изо дня в день букварь перечитывать. Сравнение – «секс – как обед в макдональдсе, а любовь – пир гурмана» - хлипкое сравнение. Процесс питания ближе к животному, а любовь – чувство человеческое. Уместнее будет: сколько раз вы перечитывали «Мастера и Маргариту» и сколько порнографическую историю из тех, которых в Сети масса? А чем насладились сильнее?
Чисто человеческая насмешка Природы над животной основой человека в том и состоит, что в конце концов животное приедается. При всём множестве механических сочетаний набор вариантов ограничен, а если откровенно, то и вовсе невелик (физиологических подробностей избежим, ладно? Роль трения – это к физикам). А дальше? Дальше – угасание, бесконечное повторение, скука, импотенция... Псевдоимпотенция. На самом деле, никакого бессилия нет, но есть скука, организм-то - человеческий! не животный, организму хочется иного! Термины здесь из мужской сексологии, но у женщин происходит то же, лишь иначе называется. Человеческому организму хочется иного. А иное как раз - любовь.
Если умеешь. Если дорос. Если развился. Если не растратил по дороге. Ведь это тоже – химия, энергия, запасы вещества. И в каждом мгновении животного удовольствия есть её микрон, микрон любви. Микрон тут, микрон там, микрон с этим, микрон с той... А на сегодня это всё. Запас исчерпан. И больше никогда. Ни. Ко. Гда.
Впрочем, некоторые живут и до, и после, и без. Многие живут. И что? Да и ничего. Безенчук дочитал букварь, да и гикнулся, так и не узнав, что был несчастен. Правда, так везёт не всем.
Текст: Андрей Лучников
Фото из архива
См.также в тему:
• Невеста секонд-хэнд [4]