Кто стучится в дверь ко мне?

По иронии судьбы недавний руководитель Связь-банка Геннадий Мещеряков, один из самых первых в России страстных пропагандистов идеи создания почто-банка и автор монографии «Почтово-банковские услуги: история развития и современные перспективы», в минувшем феврале был отправлен в отставку. В течение нескольких лет планы Мещерякова по созданию почто-банка торпедировал не кто иной как именно Андрей Казьмин, тогда еще шеф Сбербанка. Ныне г-н Казьмин сам взял на себя эстафету проекта, который так долго вызывал у него раздражение. А кресло председателя правления Связь-банка заняла Алла Алешкина, бывший заместитель Казьмина по «Сберу», «железная леди» российского банкинга.

Напомним, что уходя из Сбербанка Казьмин заявил, что продаст свои акции «родного» кредитного учреждения, и пригласил за собой целую команду менеджеров высшего звена. В итоге его преемник Герман Греф три месяца потратил на сколачивание собственной группы единомышленников, а Алешкина со товарищи осваивали кабинеты Связь-банка.

Так что активизация проекта почто-банка имеет не столь теоретическую, сколь вполне явственную личностную подоплеку. «Мы наблюдали что-то вроде традиционной для нашей новейшей истории системы сдержек и противовесов, - заметил «Профилю» один из российских банкиров, пожелавший остаться неназванным. – В данном случае надо было уравновесить «грефизацию» Сбербанка «казьминизацией» почты»…

То, что Грефу не нравится система, созданная в Сбербанке Казьминым и Алешкиной, не секрет. Экс-министр заявил о начале радикальных реформ, призванных сделать «Сбер» более рыночным, более гибким и более современным. То, что Казьмин нарочито публично отказался от акций своего бывшего банка, тоже едва ли свидетельствует о симпатии к Грефу и его реформам. Так что в случае создания почто-банка мы имеем шанс наблюдать очередную порцию национальной «борьбы под красным ковром». Что-то вроде Сверхбанк против Сбербанка.

ОДИН ЗА ВСЕХ?
На вопрос «какой во всем этом смысл, кроме личных амбиций сильных мира сего?» однозначного ответа нет.

Недавно Павел Самиев из «Эксперта РА» заявил прессе, что «государству наличие двух банков, активно работающих с физлицами, - Сбербанка и почто-банка - даже выгодно, потому что повлечет за собой повышение эффективности работы того же Сбербанка». Аргументация немного напоминает режиссера из «Берегись автомобиля», доказывавшего превосходство народных театров над профессиональными: «Представляете, насколько лучше Ермолова играла бы вечером в театре, если бы днем она стояла за ткацким станком».

Однако глашатаев подобной точки зрения понять можно – ссориться с могущественным главой почтовой империи некомфортно и чревато. Не случайно, большинство финансистов, к которым «Профиль» обратился за комментариями по этому поводу, либо отказались от разговора, либо попросили имен не называть.

Поскольку они пока еще сохраняют слабеющую надежду, что симметричность условий работы всех банковских учреждений не пострадает.

Тем паче, что банки давно, еще на старте кредитного бума, добиваются поправок к законодательству, которые позволили бы использовать почту в качестве агентства кредитных учреждений. И вроде бы с недавнего времени это совпало с пожеланием российского президента. Тонкость заключается в том, как толковать это пожелание. Президент предложил развивать почтовую сеть для расширения оказания финансовых услуг населения? Ну так тут возможны два «перевода». Один – разрешить почте заключать агентские договоры с розничными банками и предлагать своим клиентам их услуги. Второй – монополизировать эти самые услуги.

Андрей Казьмин толкует президентское напутствие однозначно. «Для сохранения баланса между эффективностью деятельности системы почтовой связи и выполнением ее социальных функций наиболее приемлемым представляется трансформация ФГУП «Почта России» в госкорпорацию», - заявил шеф российской почты. Добавив, что «другой такой организации, способной выполнить поручение президента России, данное год назад, где говорилось о том, что необходимо развивать почтовую сеть для расширения оказания финансовых услуг населению, нет».

Логика понятна. Госкорпорация – это не ФГУП, средства которой строго прописаны в бюджете. Госкорпорация – это возможность многомиллиардных инвестиций, куда меньшая прозрачность бюджета и куда большая его маневренность. Словом, открывается миллион возможностей для создания сверхбанка. А с учетом готовой сети, вдвое превосходящей сбербанковскую (42 тысяч отделений связи по всей России) и сопоставимой с количеством офисов всех российских кредитных учреждений, на банковском рынке появится свой «царь горы». От которого во многом будет зависеть – подпускать или нет те или иные финансовые учреждения (банки и ПИФы, управляющие и инвестиционные компании) к народу. Дело за малым – провести соответствующие поправки в законодательство.

Впрочем, на пути к рождению сверхмонополии могут оказаться как минимум два авторитетных «препятствия». Первое из них – Центробанк России – главный судья на игровом поле российского банкинга.