Миллиард голодных для Пугачёва

В докладе также приводятся данные о том, что разрыв между доходами богатых, среднеобеспеченных и бедных граждан с 1990 по 2005 год увеличился в 51 из 73 стран, в том числе и в Китае. В 70% исследованных стран за данный период разница между наиболее богатыми и наиболее бедными выросла на 10%. Как отмечает г-н Торрес, «разница между доходами чересчур выросла» и «продолжит расти в результате финансового кризиса». Глава МОТ Хуан Сомавиа сообщил, что доклад «подтверждает тревожную тенденцию роста неравенства заработных плат и доходов по всему миру». Он связывает эту тенденцию с финансовой глобализацией.

Растущее число голодных, огромная разница в доходах и мировой финансовый кризис. При этом кризис, что естественно, коснулся прежде всего истеблишмента, потерявшего миллиардные состояния (напомним, что только российские олигархи за несколько месяцев похудели более, чем на $ 200 миллиардов, в том числе собственник «Уралкалия» Дмитрий Рыболовлев – на $ 12 миллиардов). Однако – что тоже естественно – истеблишмент попытается компенсировать свои потери за счёт ограничения роста заработной платы основной массы работников или даже сокращения «производственных издержек», т.е. – сокращения зарплат или массовых увольнений. Это – что опять же естественно – приведёт к росту социальной напряженности в мире в целом, которая может проявляться самыми разнообразными способами.

По сути, сегодняшняя ситуация до боли напоминает XIX – начала XX веков, когда обострение социального неравенства во всём мире повлекло за собой эпоху социальных революций, закончившуюся в Европе только после подавления национал-социалистической революции в Германии и заставившую тогдашний истеблишмент взять курс на повышение жизненного уровня населения хотя бы в сфере проживания западной цивилизации. Эта политика обеспечила социальное и политическое спокойствие Запада в течение последних 60 лет. Но, как можно видеть, нельзя долго кормить досыта лишь избранных, оставляя основную массу на грани нищеты.

При этом нынешняя социально-политическая ситуация отличается от той, что имела место в прошлом веке, отсутствием как политической культуры, так и политических организаций, нацеленных на устранение социального неравенства. Эпоха организованного коммунистического и социалистического движения завершилась с наступлением классового мира в западных странах. Это, естественно, облегчает положение нынешнего истеблишмента – отсутствуют организованные структуры, стремящиеся к социальному переустройству.

Но с другой стороны это же усиливает и критичность ситуации – при отсутствии сознательного руководства социальный протест превращается в бунт. Который не только в России может быть бессмысленным и беспощадным. И Жакерия во Франции, и тайпины в Китае, и Пугачёвщина в России в действительности были не менее, а гораздо более кровавыми, чем установление большевистского режима в России или национал-социализма в Германии. Месть необузданной черни оказывается ещё страшнее, нежели сознательная и тщательно подготовленная революция, во главе которой, при всех известных недостатках, стоят всё-таки идеалисты и относительно образованные люди, с которыми – Россия ХХ века дала много примеров – можно даже иногда договориться.

Напомним, кстати, что, даже при самой доброжелательной методике, подсчёта в Березниках только 5 или 6, а при очень-очень доброжелательной – 10-12 % взрослого населения могут быть отнесены к лицам с относительно нормальным, т.е. – выше грани выживания – доходом. 80 или даже 90 % взрослых березниковцев фактически являются нищими или крайне бедными. Это, естественно, создаёт очень благоприятную почву для социального напряжения, которое, нетрудно догадаться, будет расти при попытках собственников предприятий смягчить кризисные эффекты путём экономии на «производственных издержках» (на фоне недавнего приобретения «Уралкалием» новых комбайнов за 20 миллионов евро очевидно, что сокращаться «издержки» будут за счёт заработной платы рабочих).

При отсутствии в Березниках – как, собственно, и во всём мире – реальной политической или общественно-политической структуры, способной дать растущему недовольству цели и задачи, можно не беспокоиться относительно организованного протеста. Однако это же заставляет беспокоиться относительно перспектив протеста неорганизованного, который, как правило, выливается в самые дикие и неуправляемые формы. Для такого протеста не требуется подпольных организаций, партий большевиков или «неравнодушных», достаточно лишь высокой степени недовольства и… Пугачёва. Который, как известно, действительно был обычным разбойником и лишь оказался в нужное время в нужном месте.

И так во всём мире. Уместный анекдот недавно родился в Паутине:
- 1998 год. Кризис. Очередь отъезжающих в Шереметьево-2.
- 2008 год. Кризис. Очередь на космодроме Байконур.

Текст: Антон Пятница, Александр Наковальня