"Новогору" посыпали голову пеплом

Все началось с отчета о работе компании в 2009 году, представленного руководителем Березниковского филиала Александром Кокшаровым депутатам городской Думы. Ознакомившись с отчетом, депутаты из состава финансово-бюджетной комиссии прямо поинтересовались, правда ли, что ключевые решения по деятельности «НОВОГОРа» в Березниках принимаются не филиалом и его руководителем, а московским руководством.

Александр Кокшаров выразил готовность представить перечень своих полномочий и попутно заметил, что, действительно, на сегодняшний день они не столь широки, как были раньше.
– Ну и что мы здесь требуем? – повис в воздухе риторический вопрос.
Тем не менее, депутаты поручили заместителю главы города Андрею Лебедеву выступить с анализом договора между БФ «НОВОГОР-Прикамье» и городом, объяснив, какие его пункты на сегодня выполняются, а какие нет.

На самом заседании городской Думы Андрей Лебедев в положительном ряду отметил выполнение условия выплаты арендной платы за муниципальное имущество по действующим договорам. Однако не решен вопрос о передаче в аренду путем заключения дополнительных соглашений вновь построенных объектов инженерной инфраструктуры в микрорайоне Усольский. Та же проблема с оборудованием, введенным в эксплуатацию на городских очистных сооружениях, с водоводом, от которого питается деревня Круглый Рудник, по газовой котельной второй городской больницы. Между тем, в договоре аренды есть пункт, по которому один раз в квартал стороны подписывают дополнительные соглашения, в которых предусматривается передача арендодателем оформленного надлежащим образом имущества, предназначенного для тепло- и водоснабжения, водоотведения и электроснабжения города. Но именно эти моменты на протяжении последних лет решались со скрипом.

Понятно, что это влечет за собой увеличение арендной платы, и по некоторым позициям от 2007 года соглашения об увеличении арендных платежей за дополнительно передаваемое имущество были заключены, а «НОВОГОРу» предоставлена пятилетняя отсрочка по недоплаченной сумме аренды в размере 48 миллионов рублей.

Еще одна проблема – обязанность арендатора содержать в порядке санитарно-защитные зоны действующих водозаборов. По словам Андрея Лебедева, по результатам проверок надзорных органов состояние этих объектов признано неудовлетворительным.

Кроме того, в обязанность «НОВОГОРа» входят текущий и капитальный ремонты сетей в рамках производственной программы.
– В части расходов на содержание и ремонт обязательства компанией не исполняются, – сказал Андрей Лебедев. – Чтобы не допустить увеличения процента изношенности сетей и начать снижение этого процента, необходимо ежегодно менять порядка 13,5 километра тепловых и водопроводных сетей. В 2009 году на ремонте водоводов «НОВОГОРом» должно было быть освоено 4 миллиона 462 тысячи рублей, а по факту освоили 3 миллиона 123 тысячи, заменив 914 метров сетей. По теплосетям в тарифе заявлены деньги в сумме 18 миллионов 131 тысяча рублей, а фактически потратили 5 миллионов 575 тысяч, капитально отремонтировано 2,8 километра. Мы полагаем, что из-за систематического невыполнения программы капремонтов, предусмотренных тарифами, процент износа коммунальных сетей города нисколько не снизился.

Еще один важный пункт, зафиксированный договором, – повышение собираемости задолженности населения за поставляемые услуги. В соответствии с этим пунктом «НОВОГОР-Прикамье» должен был в течение пяти лет обеспечить собираемость платежей на уровне 95 процентов. В 2009 году по теплу этот показатель составил 94 процента и по воде – 88 процентов.

Александр Кокшаров, отвечая на претензии со стороны администрации, сразу пояснил, что условия и нюансы договора было бы уместнее обсуждать не с березниковским филиалом, а с руководством ООО «НОВОГОР-Прикамье».
– В этом случае я, выражаясь языком юристов, ненадлежащий ответчик, – сказал он. — Мы готовы к обсуждению всех проблем в рабочей обстановке, предлагаем создать рабочую комиссию в составе представителей администрации, Думы и компании «НОВОГОР-Прикамье» для решения возникших вопросов. Сегодня основная проблема – это политика тарифного регулирования. Сюда относится и проблема включения новых объектов в договор аренды, потому что и саму арендную плату необходимо заводить в тариф. По проблемам Круглого рудника мы готовы работать, но в существующем сегодня тарифе это не заложено. Поэтому мы и предлагали администрации заключить договор на эксплуатацию, были и другие варианты. Не могу сказать, что эта работа не проводится, но те решения, которые принимаются сегодня, на практике будут осуществлены только через год.

Что касается состояния защитных зон вокруг водозаборных скважин, то компания «НОВОГОР» не является недропользователем, и любые работы, которые мы бы там не производили, будут незаконными.

Есть проблемы и по собираемости задолженности. Если в прошлом году мы закончили год с дебиторской задолженностью в 180 миллионов рублей, то этот можем закончить с 380 миллионами. Кризис не на картинке написан: сегодня платежеспособность населения гораздо ниже. Мы через суды отрабатываем 36 миллионов, из них положительный результат – всего 600 тысяч. Поэтому мы и проводим ежегодные акции, чтобы как-то стимулировать людей. Итогом этой дискуссии стало предложение признать работу березниковского филиала «НОВОГОР-Прикамье» неудовлетворительной.