Злейший враг

Расследование, проведённое ИнГой оказалось коротким: Симонов в Дагомысе действительно говорил про журналистскую солидарность, и про Березники вспоминал, но про увольнение не говорил НИЧЕГО. Слова вроде «да всё равно всех уволили» прозвучали в кулуарах (как бы дезавуируя рассказ Симонова об эффективности солидарности), как бы, «из первых уст». А из Березников в Дагомыс ездили только представители калийного пула. «Березниковского рабочего» и «Городской газеты» (остальные СМИ не сочли нужным тратить деньги). Впрочем, подробнее про кто, зачем и почему, уважаемый читатель может посмотреть здесь, повторяться не стану.

Нас, впрочем, с профессиональной точки зрения нисколько не интересует, кто, кого и как подставляет, подсиживает и подмахивает в калийных структурах. К которым, несомненно, относится как калийная пресса, так и березниковский муниципалитет. У которого, окажись сказанное в Дагомысе хоть чуточку правдой, могли возникнуть очень большие проблемы из-за проклятой журналистской солидарности. С профессиональной точки зрения важно следующее: деза была запущена прежде всего из-за неприязни к независимой березниковской прессе. И дезу запустила калийная пресса.

Здесь важно понимать, что термин «независимая пресса» может употребляться только в единственном значении: независимая от государства, независимая от власти и её структур. Поскольку в Березниках произошло фактическое сращивание управления «Уралкалия» и местной власти, то принадлежащая «Уралкалию» пресса – это рупор власти. Это не независимая пресса. А вот «Неделя.RU», «Березники Вечерние», «Информационный компас»… Даже «Металлург» и «Азотчик» - независимая пресса, хотя и корпоративные издания. Ну, а про ИнГу и так всё понятно.

И вот с профессиональной точки зрения, для нашей профессиональной деятельности очень важно понимать, что нет для независимой прессы врага худшего и злейшего, как брат – журналист, работающий на власть, работающий в СМИ, принадлежащем власти. Зависимый журналист – злейший враг независимой прессы.

Можно было бы сравнить, конечно, с дворовыми собаками и свободными волками, но это не вполне точно, там всё-таки разные виды животных, а здесь – люди. И причина такой ненависти – в природе человеческой, в человеческой психологии. Так раб ненавидит свободного ремесленника, так холоп ненавидит фригольдера, так стражник ненавидит вольного казака. Причина тому – зависть. Зависть к чужой свободе. Зависть к возможности делать то, что хочешь и что нравится, а не то, что сказано. Зависть к праву не делать того, что не хочешь. Зависть. Чёрная зависть, порождающая желание этой свободы лишить, эту свободу опорочить… И самому себе доказать, что лучше быть сытым в рабстве, чем голодным на свободе.

Конечно, степень этой враждебности, сила ненависти, врождённость рабской психологии или временное состояние, когда «так сложились обстоятельства», - это всё варьируется, тут всё зависит от индивидуальных особенностей человека… Как, впрочем, и сам этот выбор, как, кем и с кем быть лучше. Ну да, да, я знаю: лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Но вы же понимаете, что речь не об этом.

Текст: Андрей Лучников