Россия вне кризиса

Тут как раз будет уместно вспомнить отмеченное выше, мол, финансовый кризис заслонил фундаментальные изменения и всё такое прочее, вплоть до «падения платежеспособного спроса», который ждёт нас завтра, о чём трезво напоминают иные, наиболее продвинутые в мыслительных процессах наблюдатели и аналитики. Потому что, в принципе-то оно верно. Если допустить, что падение платежеспособного спроса – полагаю, речь идёт о массовом падении, а не лишениях отдельных категорий населения, выразившихся в необходимости ходить этой зимой в прошлогодней шубе? – на самом деле возможно и грозит в перспективе. А оно грозит?

Согласитесь, не очень уместно относить к категории «платежеспособного спроса» потребление на грани выживания, это из серии «папа, а если цены на водку повысят ты будешь меньше пить? – нет, сынок, это ты будешь меньше кушать». Это не спрос, это минимально необходимый для выживания населения набор товаров и услуг, который хоть за деньги продавай, хоть даром раздавай, а без него и населения никакого не будет. И не надо, кстати, путать его с пресловутым МРОТ или потребительской корзиной, которые ещё ниже. Вот если человек зарабатывает (получает, имеет доход, как угодно назовите) больше, чем необходимо для обеспечения минимальных потребностей, тогда и возникает «платежеспособный спрос».

А с этой точки зрения ситуация выглядит гораздо смешнее и совершенно вне зависимости от кризиса. То есть, статистики, соцологии, учёные подсчёты и всё такое, говорят, разумеется, различное, но имеется один индикатор, по которому можно определить – достаточно человек получает или нет. Это – поездка в отпуск. То есть деньги, которые человек просто выбрасывает из текущего потребления. Есть возможность раз в году просто выбросить деньги – нормально получает, тот самый платежеспособный спрос обеспечивает. Нет такой возможности – с переменным успехом борется с нищетой. Этот индикатор – «поездка в отпуск» - работает даже чисто с писхологической точки зрения, даже самый великий домосед по крайней мере раз в году испытывает желание уехать и развеяться.

И совершенно понятно, что для среднестатистического жителя России «поездка в отпуск» - это прежде всего поездка за границу. Оно выходит даже дешевле, чем на отечественные курорты. И много комфортнее (простите, патриоты). И, наконец, с советских времён каждый русский человек мечтает съездить за границу. Хотя бы раз в жизни. И даже можно не принимать во внимание, что заграничные туры длятся не более двух недель, и что некоторые могут позволить себе съездить за границу раз в жизни. Это, в принципе, неважно. Потому что приняв этот показатель за индикатор, мы получаем и более-менее точный инструмент для измерения уровня благосостояния населения – количество загранпаспортов (спасибо родному государству за этот инструмент).

Сколько загранпаспортов находится на руках у граждан – примерно таково и число граждан, чьё благосостояние можно признать… как минимум, нормальным. Т.е. имеющим отношение к тому самому платежеспособному спросу. Который, как отмечают иные, наиболее продвинутые наблюдатели и эксперты, будет в результате кризиса падать и упадёт, и надо спасать, и всё такое.

Забавно: все цифры открыты и известны, но никто не считает. А получается очень интересно. В городе Березники Пермского края на руках у населения находится примерно 8 000 загранпаспортов. 8 000 человек имеют нормальный доход. Это 5 % всего населения города и 6 %, если считать только взрослое трудоспособное население (тоже открытая информация – численность избирателей). Платежеспособный спрос составляют 5 или 6 % населения города Березники. Который довольно близок к цивилизации и считается довольно состоятельным городом в сравнении с другими муниципальными образованиями Пермского края, Свердловской или Челябинской областей.

В России таких муниципальных образований 82 000. И картина в них, вероятнее всего, такая же.

И пусть даже те, кто предсказывает падение платежеспособного спроса в результате развития кризиса, правы. Я не спорю, совсем не спорю. Да, наверное, да что там, наверное – наверняка! Так и будет! Но простите, господа, когда пять или шесть человек из ста начинают испытывать материальные затруднения – это не повод для паники остальных. И когда эти пять или шесть человек из ста перестают вдруг покупать товары и услуги… Что до этого остальным 94 или 95, которые и раньше этого не покупали?

Россия, господа, находится вне кризиса. Во всяком случае, в том его понимании, в котором про кризис то да сё говорите вы.

Совершенно другое дело, если эти пять или шесть процентов (ну, или те полтора-два процента, которые реально влияют на соответствующие процессы, всяческие топ-менеджеры и мажоритарные акционеры), в своей борьбе против кризиса будут восполнять утрачиваемые доходы за счёт остальных 95 % - урезая, замораживая или задерживая зарплаты, повышая цены и т.д. Требуя возврата или досрочного погашения кредитов, в конце концов. Впрочем, не «если», а «поскольку», это закономерная реакция. Но это – совсем другое дело.

Потому что, повторю, 95 % населения России просто и натурально борется с нищетой, живёт на грани выживания. Ну, и сами, господа, представьте, что будет, если Россия, 95 % населения России окажется за этой гранью. И совсем не потому, что останется без работы, как некие портфельные управляющие или финансовые аналитики Альфа-Бета-Гамма-банка, которые сейчас страдают от кризиса.

Вы на себя примерьте, господа, что вы будете делать, если вам нечего будет жрать. Да ладно вам самим, что вы будете делать, если вам нечем будет кормить ваших детей. Я говорю «если», а не «когда».

Текст: Андрей Лучников
Опубликовано также: Newsland