Сталин и Гитлер – братья на крови

В начале июля Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию «Объединение разделённой Европы: защита прав человека и гражданских свобод в XXI веке в регионе ОБСЕ». Однако до «объединения» оказалось далеко. Российская делегация заявила, что этот документ оскорбителен для нашей страны: он умаляет победу СССР над фашистской Германией и ставит в один ряд победителей и побеждённых. Чуть позже обе палаты российского парламента – Госдума и Совет Федерации – сделали заявление, в котором признали эту резолюцию недопустимой.

В канун открытия фестиваля «Пилорама» журналисты и эксперты «ПН» попытались выяснить: из-за чего случился весь сыр-бор и есть ли повод для беспокойства?

«НЕ НАДО ВСТАВАТЬ В ПОЗУ»
Виктор Шмыров, директор Мемориального центра истории политических репрессий «Пермь-36»:
– Пункт третий декларации говорит о двух мощных тоталитарных режимах, нацистском и сталинском, которые несли с собой геноцид, нарушение прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества. И с этим нельзя не согласиться. Пункт десятый: напоминая об инициативе Европейского парламента, объявить 23 августа, т. е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп – Молотов», общеевропейским днём памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней (тут нет слов «война» или «жертвы войны»! А именно – «жертвы депортаций и казней»!) – для многих спорен.

Общий контекст с этим пунктом – ещё более спорен для ещё более многих. Хотя лично я его разделяю. С этого пакта начались депортации, а потом и казни поляков и прибалтов. Об этом нужно говорить, обсуждать, аргументировать, дискутировать, а не занимать гордую позу невинно обиженного.

«ЗАПАДНИКИ НАСТУПИЛИ НА ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ»
Борис Поварницын, профессор Пермского технического университета:
– И в 1941-м, и в 1945-м году западным демократиям нужен был сталинский СовСоюз для ведения войны против рейха, поэтому они на всё закрывали глаза. В том числе в Нюрнберге было молчаливо согласовано не упоминать роль СССР в подготовке и начале Второй мировой войны. И когда немецко-фашистские преступники перед трибуналом пытались начать говорить про 1939-й год, их обрывали. После Второй мировой даже Трумэн (какой бы он ни был враг СССР и мирового прогресса в целом), и тот, насколько мне известно, не заикался про уравнение Союза и рейха. Это потом Фридрих с Бжезинским и Ханой Арендт придумали (упомянутые обществоведы считаются создателями научной концепции так называемого «тоталитарного политического режима»), но это всё оставалось на уровне академических построений, а не государственной политики.

В 1991–1992-м, когда Россия на 200% зависела от США и Запада вообще, ни Клинтон, ни Коль, ни кто другой не ставили вопрос о новом Нюрнберге для России – хотя тогда очень даже можно было бы... А возможно, что и нужно было. Но они этого не сделали.

Сама же идея тоталитаризма, на мой взгляд, вполне жизнеспособна, только не надо путать академические изыскания и практическую политику. У нас уже было, когда совершенно академические построения Карла Маркса пытались применять к повседневной жизни и быту. Западники наступили на те же грабли. В отличие от многих коллег по цеху, я продолжаю признавать теорию тоталитаризма полезной для науки, и учу этому моих студентов.

Но дело не в этом. Можно ещё войско Чингисхана объявить преступной организацией, или конкистадоров Кортеса. В России говорят: после драки кулаками не машут...

«УВИДЕЛИ ЧЁРТИКА ТАМ, ГДЕ ЕГО НЕТ»
Александр Калих, председатель Пермского отделения международного общества «Мемориала»:
– Если вас раздражает пакт Молотова – Риббентропа, так вы опровергните его существование. Докажите, что Гитлер и Сталин не делили Европу. Докажите, что не отпраздновали захват Польши и Прибалтики совместным парадом советско-фашистских войск в Бресте.

Россия ещё в 1990-м, когда вступала в Совет Европы, дала обещание безоговорочно осудить тоталитаризм. Но наша власть сейчас очень заметно дрейфует в сторону от этих обязательств. Мало понятно, куда, но, скорее всего, в сторону советских инстинктов, которые воспитаны у некоторых наших вождей, по всей видимости, с самого детства. На самом деле это попытка тем или иным способом реабилитировать сталинизм. Я прочёл заявления двух наших палат, в которых они дают резко негативную оценку резолюции, и понял, что происходит что-то ненормальное. То, в чём упрекают европейских парламентариев наши депутаты, в резолюции отсутствует. Нет там уподобления двух режимов, нет знака равенства между ними. Документ этот рекомендательный, там слова «просим, призываем» встречаются чаще всего. Но эту тональность почему-то не заметили. Беспокоит меня и внутреннее состояние некоторых наших парламентариев, в частности, из партии «Единая Россия». Простите, господа, но это уже неадекватно. Увидели чёртика там, где его нет. Нет причин для такой реакции. Редкий случай, когда документ сам не увидели, но усмотрели какие-то подтексты. Угрозы выйти из ОБСЕ и сумасшедшие обвинения только позорят Россию.

В ЧЁМ ПОВОД ДЛЯ БЕСПОКОЙСТВА?
Из резолюции ОБСЕ:
Пункт 3. «...Отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества...»;

Пункт 10. «...напоминая об инициативе Европейского парламента, объявить 23 августа, т. е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп – Молотов», Общеевропейским днём памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней...»;

Пункт 17. «...выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого, а также возможного распространения и укрепления различных экстремистских движений и групп, включая неонацистов и скинхедов...»
(из нашумевшей резолюции ОБСЕ)

НЕ НУЖНО ПЕРЕПИСЫВАТЬ ИСТОРИЮ
Из совместного заявления Госдумы и Совета Федерации по поводу резолюции ОБСЕ:
«...В документе предпринята едва прикрытая попытка поставить на одну доску нацистскую Германию и одно из главных государств – участников антигитлеровской коалиции и учредителей ООН – Союз Советских Социалистических Республик. Это является прямым оскорблением памяти миллионов наших соотечественников, отдавших в годы Второй мировой войны свои жизни за освобождение Европы от фашистского ига, от холокоста, от газовых камер и концлагерей, за то, чтобы мы, потомки павших, жили в мирной и свободной Европе. Абсолютно несостоятельными являются призыв сделать 23 августа – дату подписания договора о ненападении между СССР и Германией – днём памяти жертв в равной степени сталинизма и нацизма и попытка представить этот документ спусковым курком войны. Как будто подписанию советско-германского договора не предшествовал позорный «мюнхенский сговор», развязавший руки Гитлеру и предопределивший направление агрессии нацистской Германии на восток. Как будто не было игнорирования лидерами западных держав усилий советского руководства по налаживанию антигитлеровского альянса ещё до начала войны.

Россия уже неоднократно привлекала внимание мировой общественности к попыткам политиков с помощью услужливых историков в некоторых странах Европы реабилитировать коллаборационистов, оказывавших прямое содействие нацистам в их зверствах на оккупированных территориях во время Второй мировой войны, обелить двуличную, а порой и откровенно трусливую позицию собственных правительств в преддверии и в ходе Второй мировой войны, подменить итоги Второй мировой войны итогами холодной войны, поставив под сомнение договорённости держав антигитлеровской коалиции в ходе Ялтинской и Потсдамской конференций...».

(Полный текст см. на сайте Госдумы РФ: www.duma.gov.ru)

Подготовила: Марина Сизова, «Пермские новости»
Илл. из архива «Иной газеты»